Ухвала суду № 47740253, 10.12.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18516/14-ц

Категорія 26

2/295/4164/14

У Х В А Л А

10.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ним за кредитним договором № 31_41-05/07МФ від 18.05.2007 року в сумі 1419747,87 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки належну відповідачу на праві власності квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу її з прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежнеим експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», а також виселити із зазначеної квартири осіб, які в ній зареєстровані та проживають, а саме відповідача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_2

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Проте до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Так, у прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу про звернення стнення на предмет іпотеки, яка є вимогою майнового характеру, оскільки доданим до позовної заяви рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 05.09.2011 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 31_41-05/07МФ від 18.05.2007 року в сумі 162037,80 грн., а в поданій позовній заяві позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 1419747,87 грн., що на 1257710,07 грн. більше стягнутої судом суми боргу. У звязку з чим за цією позовною вимогою розмір судового збору має становити 3654,00 грн., тобто доплаті підлягає 3410,40 грн.

Вимога про виселення відповідача та третьої особи з квартири є вимогою немайнового характеру, розмір судового збору по якій становить 243,60 грн., що також має бути доплачено позивачем.

Реквізити для сплати судового збору: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира код ЄДРПО 02895981.

Окрім того, процесуальний статус ОСОБА_2 визначено як третьої особи, хоча позовна заява містить вимогу про виселення його з квартири.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з нього залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова