Ухвала суду № 47740154, 12.11.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4584/14-а

Категорія 91

2-а/295/241/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 7112,67 грн., яка складається з переплати за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі 3030,00 грн. та за період з 01.11.2013 року по 31.12.2013 року в розмірі 4082,67 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідач є інвалідом І групи, одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. На підставі поданих документів рішенням від 25.01.2011 року йому була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям на період з 01.01.2011 року по 31.06.2011 року. В листопаді 2013 року від Державної податкової інспекції позивачу стало відомо, що в 2010 році відповідач отримував доходи від Житомирського професійного політехнічного ліцею, де працював по трудовій угоді, а саме його заробітна плата становила в листопаді 2010 року - 1410,00 грн., в грудні 2010 року - 1620,00 грн. Внаслідок того, що відповідач не повідомив позивача про працевлаштування та отримання ним вказаних доходів, приховавши наявність додаткового заробітку за звітний період, виникла переплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. 02.12.2013 року рішенням начальника управління відповідачу припинено виплату допомоги з 01.11.2013 року та проведено перерахунок державної соціальної допомоги за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року з урахуванням заробітної плати, отриманої від Житомирського професійного політехнічного ліцею. Однак надмірно виплачена сума грошових коштів відповідачем не повернута.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши, що про наявність переплати стало відомо в листопаді 2013 року внаслідок проведення відповідної перевірки правильності нарахувань суми державної допомоги відповідачу.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не мав умислу приховати отримані ним доходи, а не повідомив про них через необізнаність.

Прокурор вважала вимоги позову такими, що не підлягають задоволенню, оскільки представником позивача не доведено факту умисного приховання доходів відповідачем.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява в частині вимог за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивачем подано даний позов 24.03.2014 року, про що свідчить проставлення штампу суду із зазначення дати надходження позову до суду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача, зокрема переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року в розмірі 3030,00 грн.

Суд не визнає поважною причину пропуску строку звернення до суду з позовом у частині вимог за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року, а саме проведення перевірки правильності нарахувань та виплати коштів, внаслідок чого в листопаді 2013 року було виявлено Управлінням праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира переплату відповідачу державної соціальної допомоги в розмірі 3030,00 грн., оскільки право предявити до відповідача позов про стягнення переплачених грошових коштів в розмірі 3030,00 грн. у позивача виникло з часу такої переплати, тобто з червня 2011 року. А з даним адміністративним позовом позивач звернувся лише 24.03.2014 року, тобто зі спливом шестимісячного строку звернення до суду.

Таким чином, всупереч передбачених ч. 2 ст. 99 КАС України для суб'єкта владних повноважень строків звернення до суду позивачем подано позов з пропуском шестимісячного строку звернення до суду з позовом, і поряд з цим суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому залишає позовну заяву у частині вимог за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених грошових коштів у виді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям у частині вимог за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова