Ухвала суду № 47740062, 16.07.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13006/13-ц

Категорія 23

2/295/975/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичних помилок в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2014 року, ухваленому у вказаній справі, позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» (р/р 26034301861 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 311647, ідентифікаційний код 03344071) заборгованість за спожитий природній газ в сумі 5623,91 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 5853,31 грн. (пять тисяч вісімсот пятдесят три гривні тридцять одна копійка). У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

У резолютивній частині рішення суду допущені арифметичні помилки, а саме невірно зазначено стягнуту судом з відповідача суму заборгованості за спожитий природній газ та загальну суму з урахуванням судового збору, зокрема вказано «заборгованість за спожитий природній газ в сумі 5623,91 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 5853,31 грн. (пять тисяч вісімсот пятдесят три гривні тридцять одна копійка)», замість «заборгованість за спожитий природній газ в сумі 5704,46 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 5933,86 грн. (пять тисяч девятсот тридцять три гривні вісімдесят шість копійок)».

У судовому засіданні представник позивача вважала необхідним виправлення в рішенні суду арифметичних помилок. Відповідач та її представник не заперечували проти виправлення в рішенні зазначених помилок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із мотивувальної частини рішення суду вбачається, що за період з 08.02.2008 року по 01.12.2010 року, за який вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ, були задоволені судом, розмір заборгованості становить 5704,46 грн., при написанні якого в резолютивній частині рішенні суду була допущена арифметична помилка, зокрема вказано суму заборгованості в розмірі 5623,91 грн. А також допущена помилка у зазначенні загальної суми, що стягнута з відповідача, а саме замість «5933,86 грн.» вказано «5853,31 грн.».

Таким чином, допущені у резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2014 року арифметичні помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки у резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2014 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Вказати у резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 липня 2014 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, «заборгованість за спожитий природній газ в сумі 5704,46 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 5933,86 грн. (пять тисяч девятсот тридцять три гривні вісімдесят шість копійок)» замість «заборгованість за спожитий природній газ в сумі 5623,91 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього 5853,31 грн. (пять тисяч вісімсот пятдесят три гривні тридцять одна копійка)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова