Ухвала суду № 47740014, 17.06.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/20540/13-ц

Категорія 23

2/295/228/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, після учинення якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за оплату послуг теплопостачання за період з 01.09.2009 року по 01.03.2014 року в розмірі 5107,33 грн., вказавши, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам на праві спільної часткової власності по 1/2 її частини кожному і вони зобовязані сплачувати кошти у відповідній частині нарахування за надані послуги. З урахуванням проведених відповідачами часткових оплат послуг за період з 01.09.2010 рооку по 01.03.2014 року станом на 15.04.2014 року рахується заборгованість за послуги, надані відповідачу ОСОБА_2, в розмірі 5107,33 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнений позов до ОСОБА_2 підтримала та подала письмову заяву, в якій відмовилася від позовних вимог до ОСОБА_1, а також вказала, що їй зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі у частині вимог до нього.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки підстав для неприйняття відмови від позову до ОСОБА_1 не встановлено, наслідки закриття провадження у справі представнику позивача зрозумілі, тому відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі в частині позову КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення необхідно закрити. .

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення.

Провадження у справі в частині позову комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова