Ухвала суду № 47739462, 31.07.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1092/15-ц Провадження №2/0274/820/15

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

31.07.15р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В., за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,доредактор інтернет-сайта щотижневика "Бердичів діловий" ОСОБА_3, представником якого є ОСОБА_4,прозахист честі, гідності, ділової репутації, інших особистих немайнових прав та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути з редактора інтернет-сайта щотижневика "Бердичів діловий" ОСОБА_3 у якості відшкодування моральної шкоди 60000,00грн., зобов'язати редактора інтернет-сайта щотижневика "Бердичів діловий" ОСОБА_3 припинити неправомірні дії щодо порушення його права на повагу до його гідності та честі, а також інших особистих немайнових прав, в частині використання його імені шляхом видалення статті "Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради ОСОБА_1" з інтернет-сайту щотижневика "Бердичів діловий" протягом двох календарних днів з моменту набрання законної сили рішенням суду (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а. с.43).

Позов мотивований, зокрема, тим, що на інтернет-сайті щотижневика "Бердичів діловий" була розміщена стаття із назвою "Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради ОСОБА_1", назва якої є образливою, та такою, що не відповідає дійсності, порочить його честь та гідність, а також ділову репутацію.

Представник ОСОБА_3 подав письмову заяву, у якій просить призначити судову лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи містить заголовок статті "Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради ОСОБА_1" з інтернет-сайту щотижневика "Бердичів діловий", негативну інформацію про депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_1?

2)у якій формі виражено інформацію про депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_1 в заголовку статті "Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради ОСОБА_1" з інтернет-сайту щотижневика "Бердичів діловий": твердження чи судження?

3)чи є підстави стверджувати, що інформацію про депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_1 в заголовку статті "Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради ОСОБА_1" з інтернет-сайту щотижневика "Бердичів діловий" виражено в брутальній, принизливій або непристойній формі?

Проведення експертизи просить доручити Українському бюро лінгвістичних експертиз НАН України (вул.Грушевського, 4, м.Київ, 01001). Усно уточнив адресу, доповнивши її посиланням на к.403.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на те, що призначення експертизи призведе до пропуску строку позовної давності та затягування розгляду справи.

Суд зазначає, що посилання представника ОСОБА_1 на те, що призначення експертизи призведе до пропуску строку позовної давності є безпідставним, оскільки позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частина друга статті 264 Цивільного кодексу України).

Суд, зважаючи на підстави позову, зазначає, що обставини щодо того, чи є назва статті на інтернет-сайті щотижневика "Бердичів діловий" "Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради ОСОБА_1", образливою, та такою, що не відповідає дійсності, порочить його честь та гідність, а також ділову репутацію ОСОБА_1, мають суттєве значення для розгляду справи, однак для їх з'ясування необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судову лінгвістичну експертизу.

При цьому суд зазначає, що призначення експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, тобто на справедливий та неупереджений її розгляд і вирішення, а відтак не може бути розцінено як затягування розгляду справи, на що посилався представник ОСОБА_1, заперечуючи проти призначення експертизи.

Визначаючи питання, які необхідно поставити на вирішення експертизи, суд зважає на підстави позову, та приходить до висновку, що на вирішення експертизи необхідно поставити такі питання:

1)чи містить заголовок статті "Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради ОСОБА_1" з інтернет-сайту щотижневика "Бердичів діловий", негативну інформацію про депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_1?

2)якщо заголовок статті "Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради ОСОБА_1" з інтернет-сайту щотижневика "Бердичів діловий" містить негативну інформацію про депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_1, то в якій формі вона виражена: у формі твердження, думки, припущення?

3)чи виражено інформацію у заголовку статті "Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради ОСОБА_1" з інтернет-сайту щотижневика "Бердичів діловий" про депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_1 в брутальній, принизливій або непристойній формі?

Проведення експертизи суд вважає за можливе доручити Українському бюро лінгвістичних експертиз НАН України (к.603, вул.Грушевського, 4, м.Київ, 01001), оскільки інших установ (експертів) не запропоновано.

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на статтю 203 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 86, 143, 144, 202, 203, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 про призначення судової лінгвістичної експертизи задовольнити.

Призначити судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити Українському бюро лінгвістичних експертиз НАН України (к. 603, вул.Грушевського, 4, м.Київ, 01001).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)чи містить заголовок статті "Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради ОСОБА_1" з інтернет-сайту щотижневика "Бердичів діловий", негативну інформацію про депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_1?

2)якщо заголовок статті "Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради ОСОБА_1" з інтернет-сайту щотижневика "Бердичів діловий" містить негативну інформацію про депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_1, то в якій формі вона виражена: у формі твердження, думки, припущення?

3)чи виражено інформацію у заголовку статті "Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради ОСОБА_1" з інтернет-сайту щотижневика "Бердичів діловий" про депутата Житомирської обласної ради ОСОБА_1 в брутальній, принизливій або непристойній формі?

Для проведення експертизи надати Українському бюро лінгвістичних експертиз НАН України матеріали цивільної справи.

Попередити експертів Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_3 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В.Корбут