Ухвала суду № 47739414, 27.07.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
27.07.2015
Номер справи
274/3451/15-ц
Номер документу
47739414
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №274/3451/15-ц

Провадження № 2/0274/1510/15

УХВАЛА

іменем України

27.07.15 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву компанії "Vuldi (UK) Limited" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и в:

24.07.2015 року компанія "Vuldi (UK) Limited" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява компанії "Vuldi (UK) Limited" подана ОСОБА_3. Однак документ, що посвідчує повноваження представника в справі відсутній.

Відповідно до ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як вбачається із акту Бердичівського міськрайонного суду в надісланих компанією "Vuldi (UK) Limited" документах не виявлено документу, що посвідчує повноваження представника позивача, а саме рішення загальних зборів компанії від 18.05.2000 року (на яке є посилання в позовній заяві). ОСОБА_4Мороз не уповноважений на ведення даної справи.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається якщо заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У зв'язку з наведеним позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву "Vuldi (UK) Limited" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності правочину повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47739414 ?

Документ № 47739414 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47739414 ?

Дата ухвалення - 27.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47739414 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47739414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47739414, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 47739414, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 47739414 відноситься до справи № 274/3451/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 274/3451/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47739410
Наступний документ : 47739419