Ухвала суду № 47738449, 16.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20366/14-к

Провадження № 1-кс/161/5166/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 16 грудня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурора Балас К.В., начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 12 грудня 2014 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи у ліфті будинку № 18, що по вулиці Кравчука, в місті Луцьку, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, а саме: керуючись метою заволодіння чужим майном, приставивши ножа до грудної клітки потерпілої ОСОБА_4 та поставивши їй вимогу негайно віддати йому усі цінні речі, відкрито викрав: золоті сережки із дорогоцінним камінням та перлиною, вагою 4 грами, вартістю 2000 гривень, золота обручальну каблучка, вагою 2 грами, вартістю 1000 гривень, каблучку із дорогоцінним камінням, вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, гроші в сумі 60 гривень, а також мобільний телефон марки «НD» Х15і, вартістю 1500 гривень, у якому знаходились сім-картки операторів мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_1, «Лайф» № НОМЕР_2, які матеріальної цінності не становлять, на рахунку якої знаходилось гроші в сумі 10 гривень, флеш-картка ємкістю 1Гб, вартістю 50 гривень.

Всього, своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 7620 гривень.

12 грудня 2014 року відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201403010003223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив тяжкий злочин, через короткий проміжок часу, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі, ніде не працює, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому начальник відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, вчинив тяжкий злочин, міра покарання за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, підозрюваний ніде не працює, а тому, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного який поклався на розсуд суду, думку захисника, який заперечував дане клопотання, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість наявних ризиків, визначених ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, аналізуючи матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з 22 год. 20 хв. 15 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 209 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, кінець терміну 22 год. 20 хв. 12 лютого 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обовязки:

-зявлятись на виклик до начальника відділення СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, де проходить досудове розслідування м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 грудня 2014 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова