Справа № 158/1412/15-ц
Провадження № 2/0158/575/15
Рядок статзвіту № 23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 міського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ВУЖКГ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» вимоги, за якими може бути виданий судовий наказ, передбачені статтею 96 ЦПК, підлягають судовому захисту виключно у порядку наказного провадження, оскільки частиною третьою статті 118 ЦПК передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Крім того, не допускається одночасне звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та предявлення позову про той самий предмет і з тих самих підстав.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана без дотримання порядку визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 ВУЖКГ заявлено вимогу про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, що відноситься до житлово-комунальних послуг, а будь-яких доказів звернення до суду із заявою про видачу судового наказу і відмову у видачі судового наказу не надано, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 3 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 міського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 47737905, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/1412/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: