Ухвала суду № 47736973, 07.07.2015, Ладижинський міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
07.07.2015
Номер справи
135/864/15-ц
Номер документу
47736973
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 135/864/15-ц

Провадження у справі № 2/135/264/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2015 Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати майно спільним майном подружжя та провести його поділ шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 170 000 грн компенсації за частку у спільному майні, що є 1/2 частиною вартості вказаного транспортного засобу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Якзазначає Пленум ВС України упостанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те,що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, в порушення вимог п.6 ч.2ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину,зокрема, позивач посилається на ту обставину, що за час спільного проживання, за спільні кошти сторони у листопаді 2014 року придбали автомобіль "SCODA SUPERB", 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 за 340 000 грн, що еквівалентно 15 000 доларів США, однак не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини.

Крім того, згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до положення статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем не додано доказів, які мають свідчити про те, що ним в повній мірі сплачено судовий збір, враховуючи факт звернення позивача з вимогами майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Із позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року складає 1218 грн. Таким чином, враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), сума судового збору за вимогу немайнового характеру, що підлягає до сплати дорівнює - 121,80 грн.

Як вбачається із доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, позивач сплачено судовий збір лише за вимоги майнового характеру в сумі 1700 грн.

Таким, чином, позивачеві необхідно доплатити суму судового збору за вимоги немайнового характеру у сумі 121,80 грн при подачі позовної заяви на наступні реквізити: розрахунковий рахунок 31219206700008, отримувач УДКСУу м. Ладижин, 22030001,код ЄДРПОУ 35878997, банк отримувача ГУДКСУ уВінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, МФО банку отримувача 802015, призначення платежу - Судовий збір, за подання позовної заяви(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ладижинський міський суд Вінницької області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26340816(суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.1, 2ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буду визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 47736973 ?

Документ № 47736973 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47736973 ?

Дата ухвалення - 07.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47736973 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47736973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47736973, Ладижинський міський суд Вінницької області

Судове рішення № 47736973, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 07.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47736973 відноситься до справи № 135/864/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 135/864/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47736956
Наступний документ : 47736983