Ухвала суду № 47736466, 03.07.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/107/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1595/14

УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Карпусь С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 травня 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись з ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 травня 2014 року, товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс оскаржило її в апеляційному порядку. Однак подана ним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, із змінами, які діють з 23.10.2013 року, апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у Хмельницькій області, код одержувача 38045529, р/рахунок 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1,14.

Крім того апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: в ній відсутнє повне і точне найменування осіб (третьої особи), які беруть участь у справі, їх місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою по справі є публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, однак апелянт не зазначив його в апеляційній скарзі, не вказав адресу та не надав необхідну кількість копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

За таких обставин, у відповідності до наведеного процесуального закону, апеляційну скаргу ТОВ Кредекс Фінанс, слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 травня 2014 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк пять днів для сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та усунення недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду /підпис/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь