Справа № 452/216/15 Головуючий у 1 інстанції: Пташинський І.А.
Провадження № 22-ц/783/5334/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання провести перерахунок заробітної плати,-
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваним рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто із Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь позивачки невиплачену заробітну плату у розмірі 58 170 грн. 22 коп. та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, зобов'язано відповідача провести ОСОБА_2 перерахунок заробітної плати по відпускних, листках непрацездатності та компенсації за невикористану відпустку при звільнення з роботи за період з квітня 2010 року по 22 квітня 2014 року протягом одного місяця з часу набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду оскаржив відповідач Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, подавши на нього апеляційну скаргу, яка в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України не сплачена судовим збором.
Доказів про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не подано.
Відповідно до п.п.1,2,8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р., розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду у спорі немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди та здійснення перерахунку заробітної плати) становить 243 грн. 60 коп. (по 121 грн. 80 коп. за кожну вимогу немайнового характеру), розмір судового збору у спорі майнового характеру (стягнення невиплаченої заробітної плати) становить 290 грн. 85 коп. (виходячи із стягнутої суми).
За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 534 грн. 45 коп. за такими реквізитами:
Одержувач: Державний бюджет Личаківського району
Призначення платежу: За судовий збір (для Апеляційного суду Львівської області)
р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО 825014
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, п.п.1,2,8 п.1 ч.2 ст.4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и л а :
Залишити без руху апеляційну скаргу Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання провести перерахунок заробітної плати.
Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору на суму 534 грн. 45 коп.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Т.Г. Мусіна
Судове рішення № 47735282, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 452/216/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: