Ухвала суду № 47734571, 29.12.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/12474/13-ц

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.12.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Лвьівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про демонтаж, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом у якому з уточненням просить зобовязати відповідача демонтувати самочинно встановлену огорожу біля будинку №14 на вулиці Запорізькій у м.Львоів, згідно з схеми А-2.

У судовому засіданні представник позивача подала суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення від 15.12.2014 Сихівського районного суду м.Львова у адміністративній справі № 464/7669/14-а за позовом ОСОБА_3 до Сихівської РА ЛМР, третя особа ОСОБА_4, яким визнано протиправним та скасовано розпорядження відповідача від 29.11.2013 № 568 та зобовязано останнього розглянути клопотання позивача від 17.10.2013 про надання дозволу на влаштування огорожі на вулиці Запорізька,14 у м.Львові. Додатково зазначила, що на підставі відповідного розпорядження вони звернулись до суду із позовом у порядку цивільного судочинства про демонтаж огорожі, а тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання відповідач та третя особа не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце засідання; від третьої особи надійшла заява та клопотання про продовження перерви у судовому засіданні до набрання законної сили судового рішення у справі № 464/7669/14-а, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що розгляд даної справи неможливий, оскільки позовні вимоги цивільної справи №464/12474/14-ц та адміністративної справи №464/7669/14-а безпосередньо стосуються заявлених позовних вимог самочинно встановленої огорожі, а відтак провадження по справі необхідно зупинити до вирішення адміністративної справи Сихівського районного суду м.Львова № 464/7669/14-а, а тому клопотання про зупинення провадження по справі необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в справі №464/12474/13-ц за позовом Сихівської районної адміністрації Лвьівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про демонтаж самочинно встановленої огорожі, до вирішення адміністративної справи Сихівського районного суду м.Львова № 464/7669/14-а за позовом ОСОБА_3 до Сихівської РА ЛМР, третя особа ОСОБА_4, у якій судовим рішенням від 15.12.2014 визнано протиправним та скасовано розпорядження відповідача від 29.11.2013 № 568 та зобовязано останнього розглянути клопотання позивача від 17.10.2013 про надання дозволу на влаштування огорожі на вулиці Запорізька,14 у м.Львові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий