Ухвала суду № 47734503, 24.07.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/985/15-к

УХВАЛА

судового засідання

24 липня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю прокурора Сенечина В.М.,

захисника-адвоката Москвіти З.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

У переведенні місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження і стосовно особи обвинуваченого 28.07.2015 року закінчується строк обраного запобіжного заходу домашнього арешту, що був установлений судом згідно ухвали суду від 28.05.2015 року.

Прокурором 24.07.2015 року в судовому засіданні заявлено клопотання про подальше обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на обвинуваченого визначених раніше обов'язків та про допит в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України свідка ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених прокурором клопотань, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_2 такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, а також для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_3 провести його допит у відповідності до ч. 9 ст. 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331, ч. 9 ст. 352 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 28.09.2015 року.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати до Самбірського міськрайонного суду за першою вимогою; з 22.00 год. до 07.00 год. без дозволу суду не залишати місце постійного проживання - житла за адресою АДРЕСА_1

Ухвала суду підлягає негайному виконанню Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській області після її оголошення.

У судове засідання викликати та допитати свідка ОСОБА_3

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя