Рішення № 47733755, 30.07.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7870/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

при секретарі Козак Т.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: Ісманицького Д.І., Іваницької М.П.

третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання позачергового засідання від 23.04.2015 року незаконним, визнання протоколу №35 від 23.04.2015 року незаконним, поновлення на роботі -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року до Галицького районного суду міста Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода», за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання позачергового засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» від 23.04.2015 року незаконним, визнання протоколу № 35 від 23.04.2015 року незаконним та поновлення на посаді голови правління Кредитної спілки «Християнська злагода».

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві покликається на те, що наказом №390 від 09.02.2015 року його було призначено на посаду голови правління Кредитної спілки «Християнська злагода». Підставою призначення був Протокол засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» № 34 від 07.02.2015 року. В процесі роботи, та підготовки звітної діяльності за період з 2010 року по перший квартал 2015 років, виявив, що деякі вкладники Кредитної спілки будучи членами Спостережної ради, зловживали своїми правами, та шляхом шахрайства набували право вимоги до боржників Кредитної спілки «Християнська злагода» для погашення своїх вкладів. Виявивши дане, повідомив про це Спостережну раду Кредитної спілки та подав відповідні заяви до правоохоронних органів. Так, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 12.06.2015 року зобов'язано Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України вкладниками Кредитної спілки«Християнська злагода» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Проте, з метою не допустити розголошення вчинених дій, та наміром продовжити вчиняти зловживання, ОСОБА_6 скликав зібрання, та склав протокол про його звільнення. Вважає, що позачергове засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» від 23.04.2015 року та протокол № 35, яким його звільнено незаконний, просить поновити його на посаді голови правління Кредитної спілки «Християнська злагода».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача - голова спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» Ісманицький Д.І. та заступник голови Спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» ОСОБА_8 в судове засідання з'явились, позов визнали в повному обсязі, усно підтвердили суду обстаивни, аналогічні, які містяться у позовній заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково. Зокрема, зазначив, що дійсно не було завчасно повідомлено усіх членів Спострежної ради про засідання, як того вимагає ЗУ «Про кредитні спілки» та Статут.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини, на які покликається позивач у позовній заяві, як на підставу для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у пред'явлених суду доказах.

Так, встановлено, що Кредитна спілка «Християнська злагода» (ЄДРПОУ 26126750) утворена, та діє на підставі Закону України «Про кредитні спілки» та її Статуту.

Також, судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 09.02.2015 року був прийнятий на посаду голови правління Кредитної спілки «Християнська злагода».

Відповідно до ч. 4 ст.16 Закону України «Про кредитні спілки» та п.6 ч.10.4 Статуту Кредитної спілки «Християнська злагода» голова правління кредитної спілки несе персональну відповідальність за виконання покладених на правління завдань.

Будучи головою правління, проводячи звітну діяльність, позивач виявив недобросовісне ставлення деяких вкладників до своїх вкладів в Кредитній спілці. Зокрема, наявність в їх діях ознак, передбачених ст.190 КК України. Повідомив про це Спостережну раду Кредитної спілки та правоохоронні органи.

ОСОБА_6 було подано звернення №45/15.04.15 від 15.04.2015 року на ім'я голови спостережної ради, в якому просив терміново скликати позачергове, розширене засідання спостережної ради за участю членів ревізійної комісії.

Судом встановлено, що в силу вимог ч. 4 ст. 15 Закону України «Про кредитні спілки» та п.9.4 Статуту Кредитної спілки, організаційною формою роботи спостережної ради є засідання, що скликаються не рідше одного разу на квартал. Позачергові засідання можуть скликатися за наполяганням половини членів спостережної ради, а також за зверненням правління кредитної спілки.

Судом встановлено, що повноваження ОСОБА_6 та ОСОБА_9 як членів спостережної ради Кредитної спілки, призупинено протоколом №5 ревізійної комісії Кредитної спілки від 23.04.2010 року та підтверджено протоколом Спостережної ради Кредитної спілки № 25 від 20.05.2010 року до проведення загальних зборів Кредитної спілки.

Встановлено, що двоє членів спостережної ради Кредитної спілки в протоколі № 35 від 23.04.2015 року голосували в телефонному режимі.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 15 Закону України «Про кредитні спілки» та п. 9.5 Статуту Кредитної спілки, Спостережна рада правомочна приймати рішення, якщо на її засіданні присутні більш, як половина її членів. Рішення спостережної ради вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш, як половина членів спостережної ради, які беруть участь у засіданні. Про голосування в іншому порядку, зокрема в телефонному режимі, не зазначено у вищевказаному Законі України «Про кредитні спілки» та статуті, а отже являється недопустимим.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про кредитні спілки», та п. 9.7 Статуту Кредитної спілки, спостережну раду кредитної спілки очолює голова, який обирається в порядку, визначеному статутом кредитної спілки. Голова спостережної ради організовує роботу спостережної ради кредитної спілки, головує на її засіданнях та звітує про роботу спостережної ради на загальних зборах членів кредитної спілки.

Згідно протоколу № 35 від 23.04.2015 року, головуючим на цьому засіданні був не голова Спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» - Ісманицький Д.І., а її член - ОСОБА_4, що являється черговим порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із сукупного аналізу обставин справи, що встановлені вище з нормами чинного законодавства України та Статуту Кредитної спілки «Християнська злагода», суд дійшов висновку, що позачергове засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» від 23.04.2015 року являється незаконним, як зі сторони його організації, так і в його проведенні, що тягне за собою визнання протоколу № 35, як результату цього засідання, - незаконним.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі .

У відповідності до ст.367 ЦПК України необхідно допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді голови правління правління Кредитної спілки «Християнська злагода».

Судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 58, 59, 60, 88, 208, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВІРИШИВ:

Позов задоволити.

Визнати позачергове засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» від 23.04.2015 року незаконним.

Визнати протокол №35 позачергового засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Християнська злагода» від 23.04.2015 року незаконним.

Поновити на посаді голови правління Кредитної спілки «Християнська злагода» (ЄДРПОУ 26126750) ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді голови правління правління Кредитної спілки «Християнська злагода» (ЄДРПОУ 26126750).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зубачик Н.Б.