Ухвала суду № 47733753, 23.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/9791/13-ц

№ 2-п/336/59/2015

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., з участю представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.12.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені в повному обсязі.

11.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення є передчасним, помилковим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки ніякої судової кореспонденції вона не отримували, у звязку із чим з обєктивних, незалежних від неї причин була позбавлена можливості зявитися в судове засідання та повідомити суд про поважні причини неявки в судове засідання. Проти позову заперечує, просить суд застосувати строк позовної давності.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала з викладених в ній підстав.

Представник позивача ПАТ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, будь-яких заяв про розгляд заяви за їх відсутності до суду не надходило, що не являється перешкодою для розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та документи, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Із змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається та підтверджується матеріалами цивільної справи, що заочне рішення суду від 24.12.2013 року було отримано представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 лише 02.06.2015 року (а.с.39).

11.06.2015 року, тобто у 10-денний строк, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення від 24.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.07.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судових засідань № 5 каб. № 49.

Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» докази про термін дії кредитної картки, відправлення вимоги відповідачу про погашення заборгованості за кредитом, рух по особовому рахунку з зазначенням сум та дати погашення кредиту.

Визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя