Постанова № 47733323, 24.10.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 332/4572/14-пСуддя в 1-й інстанції Марченко Н.В.

Провадж. №33/778/440/14Суддя в 2-й інстанції Жечева Н.І.

Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 рокумісто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Жечевої Н.І.,

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2014 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з оскаржуваною постановою, 03 вересня 2014 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Насосній в м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, тремтіння рук), від медичного огляду в медичному закладі та проходження тесту на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується поясненнями в матеріалах справи, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не заперечуючи доведеність його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вважає призначене йому стягнення надто суворим і, посилаючись на наявність у нього цілого ряду обставин, які впливають на ступінь його вини, та помякшують стягнення, просить постанову в частині призначеного стягнення змінити і призначити йому стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляції, розглядаючи справу в межах апеляції, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок судді про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №184201 від 03.09.2014 року (а.с.1), поясненнями самого правопорушника, та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 2,3), рапортом інспектора ДПС ОСОБА_4, і в апеляційній скарзі не оспорюється, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП апеляційний суд перевіряє справу в межах апеляційної скарги.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, суддею належним чином не враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, сімейний та майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, через що застосував до нього надто суворе стягнення.

Враховуючи відповідно до вимог ст. ст. 23, 33, 34 КУпАП що ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, розкаявся у вчиненому, згідно з довідкою із архіву порушень протягом 2013-2014 років до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті не притягувався, є єдиним годувальником в сімї, на його утриманні перебувають неповнолітня дитина та дружина інвалід 3-ї групи, яка позбавлена можливості користування громадським транспортом через ампутацію ноги, потребує відвідання лікувального закладу, суд вважає можливим помякшити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, застосувавши до нього інший, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП вид стягнення - штраф.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП змінити в частині адміністративного стягнення.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 250 ( чотири тисячі двісті пятдесят) гривень, стягнувши його на користь держави (розрахунковий рахунок 31116106700007, банк: ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015, одержувач: УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевського району), код отримувача: 38025409, код платежу: 21081100).

Розяснити ОСОБА_1, що, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк з дня коли йому стало відомо про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

В іншій частині постанову судді районного суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає та повинна бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення, тобто до 23.01.2015 року.

Суддя апеляційного суду

Запорізької областіОСОБА_5