Постанова № 47733163, 29.07.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/4887/15-п,

пр.3/336/1259/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, директора ПП «Аграрно-промислова транспортна компанія», місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 276989, складеного 13.07.2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ОСОБА_2, при перевірці ПП «Аграрно-промислова транспортна компанія», яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новосибірська, буд.14, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ за травень 2015 року, що призвело до виникнення недоїмки в сумі 13,00 грн., яка була погашена 01.07.2015 року (акт № 135/8-30-1501/36534536 від 13.07.2015 року). Зазначеними діями ОСОБА_1 було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні 29.07.2015 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнано, підтверджено обставини справи. ОСОБА_1 просить призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, актом про результати документальної невиїзної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 13.07.2015 року, проведеної на ПП «Аграрно-промислова транспортна компанія», встановлено, що в порушення зазначеної норми платником податку на додану вартість несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за травень 2015 року, зазначений у податковій декларації № НОМЕР_2 від 19.06.2015 року, а саме замість граничного терміну 30.06.2015 року сплату податкового зобовязання здійснено 01.07.2015 року з 1 днем затримки відповідно, внаслідок чого були нараховані штрафні санкції.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1, яка є посадовою особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства з 02.12.2012 року, а саме директором ПП «Аграрно-промислова транспортна компанія», вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що полягає у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких вона визнає вину у вчиненні правопорушення, зазначає, що несвоєчасність перерахування податку на додану вартість стала наслідком відсутності її на робочому місці за сімейними обставинами в період з 26.06.2015 р. по 30.06.2015 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2015 року, актом перевірки від 13.07.2015 року, копією наказу від 02.12.2012 року.

У відповідності до ст. 34 КУпАП, помякшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння винного. Обтяжуючих вину правопорушника обставин у відповідності до ст. 35 КУпАП не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, помякшуючі обставини, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, мінімально передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року розмірі.

Керуючись ст. ст. 14, 27, 33-35, 38, 40-1, 163-2, 251-252, 268, 276, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код платежу 21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКУСУ у Запорізькій області, МФО банку отримувача - 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік