Ухвала суду № 47732486, 30.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.07.2015

У Х В А Л А

30.07.2015 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Ніколова І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелытополь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Слухання справи призначене на 30.07.2015 року на 10.00 год.

Сторони у судове засідання не зявились.

Відповідач надав заяву в якій просить зупинити провадження у даній справі, у звязку з тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області мається справа № 320/5514/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Банк Кіпру» про визнання недійсним договору факторингу, яка не розглянута.

Представник позивача надав заперечення проти зупинення провадження, посилаючись на те, що особа, якій належить право вимоги у спірних правовідносинах є неналежним позивачем. Крім того, зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду та не можуть бути встановлені у даному судовому провадженні. На думку представника позивача заявником не доведено, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи до розгляду позову про визнання договору факторингу недійсним.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та врахувавши думку сторін, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки спірні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли саме на підставі договору факторингу, дійсність якого має бути встановлена в справі № 320/5514/15-ц у ТОВ «Кредитні ініціативи». Доводи, наведені представником позивача, відповідають положенням закону, але як зазначає відповідач, під час того, як змінювались його кредитори в установі з якої він власне і укладав кредитний договір йому не надавали нові реквізити на оплату, що унеможливлювало виконання ним взятих на себе обовязків.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

300720151. Дата зупинення провадження по справі: .

2. Зупинено у зв'язку з:існуванням іншої цивільної справи .

3. Причина зупинення: .