Ухвала суду № 47732459, 31.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2015

Справа №320/5907/15-ц.

У Х В А Л А

31 липня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву Комунальної установи «Запорізьке бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, треті особи: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, Департамент охорони здоровя Запорізької обласної адміністрації, про стягнення безпідставно набутого майна (заробітної плати),

ВСТАНОВИВ:

КУ «Запорізьке бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно набутого майна (заробітної плати) за 2011-2014 роки на загальну суму 41411,70 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Комунальної установи «Запорізьке бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, треті особи: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, Департамент охорони здоровя Запорізької обласної адміністрації, про стягнення безпідставно набутого майна (заробітної плати).

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 22.10.2015 року на 09 годин 30 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін та третіх осіб.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 22.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: