Ухвала суду № 47732341, 22.01.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/287/15-ц

Провадження №: 2/332/229/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву законного представника (мати) ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, третя особа: Заводська районна адміністрація Запорізької міської ради, як орган опіки і піклування про визнання недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Законний представник (мати) ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, третя особа: Заводська районна адміністрація Запорізької міської ради, як орган опіки і піклування про визнання недійсним іпотечного договору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 п. 5,6 ЦПК України, а саме: відсутній зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на норми права, які регулюють існуючі правовідносини, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, не долучено до матеріалів справи документи про право власності на квартиру, не надано доказів про відносини між позивачем та відповідачем та чому дитина перебувала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, оскільки мати дитини на момент складання іпотечного договору від 14 лютого 2008 року за вищезазначеною адресою не була зареєстрована, не надано доказів реєстрації дитини за адресою: АДРЕСА_1 на момент складання договору іпотеки, відсутня довідка з місця реєстрації, не зазначено у звязку із чим та на підставі чого іпотечний договір необхідно визнати недійсним, не вірно зазначена назва третьої особи.

Також, не залучено приватного нотаріуса третьою особою.

Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву законного представника (мати) ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3, третя особа: Заводська районна адміністрація Запорізької міської ради, як орган опіки і піклування про визнання недійсним іпотечного договору - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Мєркулова