Ухвала суду № 47732240, 20.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.10.2014

Справа № 334/10060/14-к

Провадження № 1-кс/334/1817/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., за участю прокурора Холодняк І. В.,адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №12014080010000367 від 01 серпня 2014 року про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Російськоъ Федерації, росіянину, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Гаврилова, 10, буд. 60, раніше судимому:

-15.12.1994 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 3, 43 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнився 10.01.1998 року по відбуттю терміну покарання;

- 23.04.1999 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 140 ч.3 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі. Звільнився 25.09.2003 року по відбуттю терміну покарання;

- 29.06.2005 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 70 КК України. Звільнився 10.02.2009 року по відбуттю терміну покарання;

- 11.03.2010 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України, засуджений до 4 місяців арешту;

30.11.2011 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч2, 185 ч.3, 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Умовно достроково звільнений 10.06.2014 року, не відбутий термін покарання 1 рік 2 місяці 30 днів,-

Встановив

20.10.2014 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12014080010000367 від 01 серпня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 УК України.

ОСОБА_3 будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 09.10.2014 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований обємом не менше 4 мл., який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

У цей же день, приблизно о 11 годині 15 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, незаконно переніс його до будинку №15 по вул.Чумаченко у м. Запорiжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 350 гривень вказаний один полімерний шприц місткістю 5 мл. з прозорою речовиною коричневого кольору об'ємом 4 мл., яка згідно висновку судово-хiмiчної експертизи №1396 вiд 13.10.2014, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опiй ацетильований, вагою 0,076 г.

Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

18.10.2014 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

18.10.2014 слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за погодженням з прокурором Харіну Є.М. було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений за скоєння злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є підстави вважати, що він може зберігати наркотичні засоби у іншому місці, та перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити вказані наркотичні засоби, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того встановлені ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та намагатися тиснути погрозами на понятих, які були присутні при проведенні оперативної закупки.

Зокрема, зважаючи на те, що ОСОБА_3 ніде не працює, та не має постійного доходу, є підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нове правопорушення, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Застосування відносно ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу, вважається неможливим оскільки, інший запобіжний захід не забезпечить цілей кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_3 може:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати та свідків у цьому ж кримінальному провадженні .

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки, та не виключиться можливість ОСОБА_3 продовжувати займатися злочинною діяльністю, вплинути на потерпілих та свідків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 повинен відбувати винятковий запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196,309,395 КПК України, -

Ухвалив

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ сроком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання 18.10.2014 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 85260,00 (вісмдесят пять тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп) гривень., що відповдає 70 (семідесяти) розмірам мінімальної заробітної плати з розрахунку 1218,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_3, провадження по справі 1-кс/334/23/2014, 334/238/14-к

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3, обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, під вартою рахувати з 18 жовтня 2014 року до 16 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: Мусієнко Н. М.