Ухвала суду № 47732195, 01.07.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.07.2014

Справа № 334/6178/14-к

Провадження № 1-кс/334/1044/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Мусієнко Н.М., при секретарі Петракей Р.С., за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 4201408001000005 від 09.04.2014 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 4201408001000005 від 09.04.2014 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, за фактом підробки документів ТОВ «Ексістрой».

Досудовим слідством встановлено, що Службові особи ТОВ "Ексістрой", діючи умисно з метою участі та перемоги товариства у конкурсних торгах на закупівлю робіт за бюджетні кошти за обєктом: "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. 40 років Радянської України, 31 м.Запоріжжя" достовірно знаючи про відсутність трудових відносин між ТОВ "Ексістрой" та працівниками, а також відсутності обладнання та матеріально-технічної бази підрпиємтсва вніс до офіційних документів (довідка про наявність працівників та довідка про наявність механізмів обладанння транспортних засобів та матеріально технічної бази) завідомо направдиві відомості, які частково не відповідають дійсності, та подав їх у складі пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Ексістрой" до КП "УКБ" за адресою м.Запоріжжя вул.40 років Радянської України, 60-б унаслідок чого ТОВ "Ексістрой" неправомірно було обрано переможцем відкритих торгів на закупівлю робіт за бюджетні кошти за обєктом "Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. 40 років Радянської України, 31 м.Запоріжжя".

Встановлено, що у той же період ТОВ "Ексістрой" у Державній ахітектурно-будівельній інспекції України було отримано ліцензію на господарську діяльність, повязану зі створенням обєктів архітектури, для отримання якої були надані дані про наявність працівників певної кваліфікації.

Досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно вилучити в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області документи, які були надані ТОВ "Ексістрой" для отримання ліцензії на господарську діяльність, повязану зі створенням обєктів архітектури. За допомоги даних документів досудове слідство може встановити чи тих самих працівників керівництво ТОВ "Ексістрой" вказувало, як і в довідці, що була надана для участі у конкурсних торгах, чи мало у дійсності дане підприємство працівників відповідної кваліфікації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області. За адресою: м. Запоріжжя пл.Пушкіна, 4.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Штенгелова О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 4201408001000005 від 09.04.2014 року, за ознаками ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати, слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Штенгелову О.В. або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя пл.Пушкіна, 4 оригіналів всіх документів, які були надані ТОВ "Ексістрой"(ЄДРПОУ 25221417) для отримання ліцензії на господарську діяльність, повязану зі створенням обєктів архітектури(дата видачі ліцензії 05.08.2013 року, дата прийняття рішення 26.07.2013 року, наказ № 25-Л).

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 31.07.2014 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: Мусієнко Н. М.