Ухвала суду № 47731979, 29.04.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/958/15-к

Провадження №: 1-кп/332/96/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазової Н.С.,

за участю прокурора Ахмедової М.П.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

за участю захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42014080010000019 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним спеціалістом Управління пенсійного фонду України у Заводському районі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015 року прокурор прокуратури м. Запоріжжя направив до Заводського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, звинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт не містить в собі достатніх фактів і доказів, які б свідчили про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ст.ст. 364 ч.1. 366 ч.1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання, оскільки фактичні обставини скоєння злочину ОСОБА_1 під час досудового розслідування встановлені і підтверджено доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечують проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість доводів захисника ОСОБА_2 матеріалами справи, думку прокурора,суд дійшов висновку, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається із обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України: в обвинувальному акті зазначено обставини щодо предмету злочину, встановлено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом та повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування також відповідає зазначеним вимогам.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, і відповідно до вимог ст. 314 КПК України немає підстав для його повернення прокурору.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Мєркулова