Ухвала суду № 47731949, 21.01.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4872/14-ц

Провадження №: 2/332/26/15

У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ТОВ «Інформтранс-Авія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів: витребувати оригінал меморіального валютного ордеру № 4/02-2/621 від 07.11.06 р.; виписки з особистого рахунку ОСОБА_3; оригінал договору іпотеки від 06.11.06 р.; інформацію щодо стану предмету іпотеки; інформацію щодо використовуваного позивачем курсу гривні по відношенню до долара США станом на дні погашення ОСОБА_3 заборгованості за кредитом; інформацію щодо того, чому позивачем при розрахунку заборгованості використовувалася процентна ставка 19% та 25%, хоча договором передбачена ставка 13%; витребувати від ТОВ «Інформтранс-Авія» інформацію щодо наявного майна, включаючи незавершене будівництво.

Представник відповідача ТОВ «Інформтранс-Авія» - адвокат ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні частково заперечує проти заявленого клопотання про витребування доказів, а саме :щодо витребування договору іпотеки, інформації про стан предмету іпотеки, оскільки предметом даної справи не є звернення стягнення за договором іпотеки.

Розглянувши заяву, вислухав думку представників позивача та відповідачів, суд приходе до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є заборгованість за кредитним договором та її стягнення. Оскільки, в позовних вимогах відсутня вимога щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, то немає підстав витребувати докази, які стосуються предмету договору іпотеки.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України,суд, -

У ХВ А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» наступні докази: оригінал меморіального валютного ордеру № 4/02-2/621 від 07.11.06 р.; виписки з особистого рахунку ОСОБА_3; інформацію щодо використовуваного позивачем курсу гривні по відношенню до долара США станом на дні погашення ОСОБА_3 заборгованості за кредитом; інформацію щодо того, чому позивачем при розрахунку заборгованості використовувалася процентна ставка 19% та 25%, хоча договором передбачена ставка 13%.

Витребувати від ТОВ «Інформтранс-Авія» інформацію щодо наявного майна, включаючи незавершене будівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Мєркулова