Ухвала суду № 47731819, 16.01.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2а/331/6/14

№ 0808/670/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю :

позивача ОСОБА_1,

представник третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, встановлення судового контролю за виконання судових рішень, третя особа : Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена адміністративна справа.

В суді представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по цій справі до розгляду та вирішення апеляційною та касаційною інстанціями заяв ОСОБА_1 по провадженням № 6-а-1/11, № 6-а3/11, № 6-а-808/1/12 ( справи №№ 2а-2975/2010, 2а-86/2010, 2а-117/2010, та вступ їх в законну силу.

Детальне обґрунтування заявника міститься в письмовому клопотанні Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району, проголошеному в судовому засіданні та долученому до матеріалів справи.

Позивач проти клопотання заперечує, оскільки вважає можливим розгляд цієї справи до вирішення інших питань, на які посилається заявник в своєму клопотанні.

Суд, вислухавши пояснення заявника, взявши до уваги думку позивача, перевіривши їх матеріалами справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши доводи заявника, викладені в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що остаточні рішення у справах, на які посилається заявник, і які на даний час знаходяться на вирішенні в апеляційної та касаційної інстанціях будь-якого юридичного значення , яке б вплинуло на прийняте судом рішення по цій справі , не мають.

Крім того, для застосування підстави для зупинення провадження по справі, передбаченої п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, в суду має бути достовірна інформація про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи.

Надані заявником суду документи , а саме : копії судових рішень, які можливо є предметом апеляційного та касаційного оскаржень ; копії судових повісток, копія касаційної скарги не є тією достовірною інформацією в сенсі ст. 156 КАС України, яка б дозволила суду прийняти до уваги зазначені документи як належні та допустимі докази, на підставі яких судом вирішується питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, встановлення судового контролю за виконання судових рішень, третя особа : Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району, до розгляду та вирішення апеляційною та касаційною інстанціями заяв ОСОБА_1 по провадженням № 6-а-1/11, № 6-а3/11, № 6-а-808/1/12 ( справи №№ 2а-2975/2010, 2а-86/2010, 2а-117/2010, та вступ їх в законну силу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

16.01.2014