Рішення № 47730778, 30.07.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1132/15-ц

Провадження № 2/306/521/15

Рядок статзвіту № 51

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30.07.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом органу опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час без постійного місця реєстрації та проживання) являється матірю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина на сьогоднішній час перебуває в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячому будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на повному державному утриманні. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 20.02.2015 року розглянуто матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому згідно розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації від 07.05.2010 року за № 156 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Свалявською районною державною адміністрацією Закарпатської області дано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2, оскільки мати вихованням дитини не займається, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитині належного догляду, не відвідує дитину у закладі, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Запис відомостей про батька дитини внесено у актовий запис про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У звязку з чим, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття,

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подавши до суду заяву від 30.07.2015 року про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до повідомлення від 25 липня 2015 року за №80-81 (4397 4398) до газети Новини Закарпаття була надіслана інформація щодо виклику в судове засідання, в якості відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. В разі неявки в судове засідання відповідачки ОСОБА_1 справа буде розглянута у її відсутності. Про причини неявки в судове засідання відповідачка не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надавала, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_1 неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту ВР 190880, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 26.04.2005 року).

Відповідно до довідки Головного управління у справах громадянства і іміграції та реєстрації фізичних осіб ДМС в Закарпатській області від 23.03.2015 року № 2811 року, наданого на запит органу опіки і піклування Свалявської РДА - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за відомостями адресно-довідкового підрозділу значиться знятою з 01.02.2006 року з реєстраційного обліку з м. Свалява, вул. Головна, буд. 56/56, Закарпатської області в м. Мукачево, вул. Духновича, буд. 32/2, Закарпатської області.

Відповідно до довідки Мукачівського міського відділу Головного управління ДМС України в Закарпатській області № 1167 від 26.03.2015 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 по обліку адресно-довідкової картотеки Мукачівського МВ ГУДМС України в Закарпатській області - не значиться.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що стверджується копією свідоцтва про народження 1-ФМ № 138232, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 6 від 14.01.2003 року. Запис відомостей про батька дитини внесено зі слів матері у актовий запис про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України в графі батьки дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані: батько ОСОБА_4; мати ОСОБА_5 (підтверджується довідкою № 230-07/3-51 від 06.12.2008 року, наданою начальником відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6).

Відповідно до довідки № 7445 від 16.12.2009 року, наданої Свалявським районним відділом Головного управління ДМВС України в Закарпатській області сектору громадянства іміграції реєстрації фізичних осіб - громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на ГОЛЬЦАПФЕЛЬ на підставі свідоцтва про одруження серії I-ФМ № 082171 від 24 березня 2005 року.

Відповідно до розпорядження голови Свалявської районної державної адміністрації від 156 від 07 травня 2010 року Про надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування - дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває в Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячому будинку) інтернатного типу для дітей дошкільного та шкільного віку надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у звязку хворобою матері ОСОБА_7, яка перешкоджає виконання нею батьківських обовязків (виписка із протоколу ЦЛКК Свалявської ЦРЛ № 46/1687) та наданими відомостями про батька ОСОБА_4, внесеними відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 20 лютого 2015 року розглянуто матеріали щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано висновок за № 01-18/60 від 23 лютого 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав відносно її дитини на підставі:

?листа № 50-05 від 12 лютого 2015 року Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради згідно з записами в журналі обліку відвідувань дитини в закладі ОСОБА_1 провідувала дитину ОСОБА_2 за період з січня 2014 року по теперішній час - всього 2 рази (26 грудня 2014 року та 24 січня 2015 року).

заяви ОСОБА_1 від 23 січня 2015 року (написаної власноруч), відповідно до якої вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за №3 - особи можуть бути позбавлені прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Частиною третьою цієї ж статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Таким чином, перевіреними в судовому засіданні доказами встановлено, що на сьогоднішній день відповідачка батьківських обовязків по вихованню дитини не виконує належним чином, з дитиною тривалий час не проживає, дитиною не опікується, батьківської турботи не проявляє, ухиляється від виконання батьківських обовязків, дитина знаходиться на повному утриманні в дитячому будинку інтернатного типу, а тому вимогу позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 слід задовольнити.

Крім того, судом встановлено, що на сьогоднішній день відповідачка добровільної допомоги дитині не надає, участі у вихованні, матеріальному утриманні дитини та додаткових витратах - не приймає, життям та здоровям дитини не цікавиться, не забезпечує дитині належного догляду.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, а також у відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, суд вважає, що заявлена вимога позивача про стягнення аліментів з відповідачки є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір- державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, від сплати судового збору звільнені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, позивач за подання позову про стягнення аліментів, від сплати судового збору звільнений.

Враховуючи що позивачем у позові заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а також зважаючи, що позивач звільнений від сплати судового збору як заявник щодо захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_2 та, як позивач за подання позову про стягнення аліментів, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору за кожну із заявлених вимог (позбавлення батківських прав та за стягнення аліментів).

На підставі викладеного, суд вважає, що позов органу опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 293, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 248 СК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3, ст. 5 Закону україни "Про судовий збір", Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" , суд, -

Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації - задовольнити повністю.

Позбавити ГОЛЬЦАПФЕЛЬ ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради (адреса: смт. Чинадієво, вул. Санаторна, буд. 75, Мукачівського району, Закарпатської області) на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з 20 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь держави (банк: ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район/22030001, ЄДРПОУ: 37916934, р/р № 31212206700233, код 02896354) судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь держави (банк: ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район/22030001, ЄДРПОУ: 37916934, р/р № 31212206700233, код 02896354) судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н. М. Жиганська