Постанова № 47729202, 15.05.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/984/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директора СП Айсберг ЛТД,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2015 року при проведенні інспектором ГУ ДФС у Закарпатській області перевірки СП Айсберг ЛТД було встановлено, що за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. здійснювалась оптова торгівля вин в окремому пункті продажу товару (господарській одиниці)

за адресою м.Берегово, урочище Чизай, 1, а саме у касі підприємства за готівкові кошти із оформленням прибуткових ордерів. Торговий патент на право здійснення підприємницької діяльності у сфері оптової торгівлі на адресу м.Берегово, урочище Чизай, 1, каса підприємства СП Айсберг ЛТД за перервіряємий період не придбавася. Крім того, СП Айсберг ЛТД до перевірки представило Торговий патент серії ТПВ №247515 на право здійснення підприємницької діяльності у сфері роздрібної торгівлі на адресу м.Берегово, урочище Чизай 1, Фірмовий Магазин, який дійсний з 01.09.2012 року по 31.08.2017 року. Враховуючи Звіти про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) та відповідно контрольні стрічки до РРО фіскальний №0703001674 за період липень 2012р. та серпень 2012 року встановлено, що реалізація за готівкові кошти із використанням РРО у зазначеному магазині, почалася проводити з 01.07.2012 року.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року, акт №06-22/010/22079373 від 01.04.2015 року, вважаю, що ОСОБА_1, як директор СП Айсберг ЛТД своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, одержання якого передбачене законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було скоєно за період з 01.012012 р. по 01.09.2012 р. тобто пройшло вже більше трьох місяців, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.267.3 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI (із змінами та доповненнями), ст. 164 ч.1 , ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенні передбаченому за ст. 164 ч. 1 КУпАП, а справу закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.