Ухвала суду № 47729145, 16.07.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1465/15-ц

У х в а л а

про повернення позовної заяви

16 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до виконавчого комітету Варівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлою 23.05.2011 року тіткою ОСОБА_2.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 26.06.2015 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушенні ст. 119 ч. 2 п.5 ЦПК України позивачкою не були викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме по яким поважним причинам вона пропустила строк прийняття спадщини та наявність доказів про це.

Крім того, відповідачем по позову повинна була бути Варівська сільська рада, а не виконавчий комітет Варівської сільської ради, оскільки згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 26.06.2015 року позивачкою в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Варівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути ОСОБА_1.

Сплачений судовий збір, згідно квитанції №258 від 22.06.2015 року на розрахунковий рахунок 31213206700005, код банку отримувача 812016, код отримувача 37809658 в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3.