Ухвала суду № 47729039, 29.04.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/989/15-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті бабки ОСОБА_3, яка померла 03.08.1997 року.

При цьому, позивачем не зазначено в позовній заяві відповідачами інших спадкоємців, зокрема матері позивача ОСОБА_4, та іншої доньки померлої ОСОБА_3Ф, - ОСОБА_5.

Крім того, на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 діяв Цивільний кодекс Української РСР 1963 року і до тих правовідносин слід застосувати норми саме ЦК Української РСР.

Також позивачем не викладені в позовній заяві обставини, які обґрунтовують поважність причин пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті бабки, оскільки розїзди позивача на заробітки протягом багатьох років не можна вважати такими, що перешкоджали б у прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається триденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6.