Ухвала суду № 47728631, 31.07.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №543/3021/12

Провадження № 6/242/129/15

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретаріГречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву представника кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 14.07.2015 року звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У своїй заяві заявник зазначив, що на виконанні у ВДВС Селидівського МУЮ перебував виконавчий лист № 2/532/1050/2012 від 22.10.2012 р., виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 21592,85 грн. (ВП №37655142), який 22.05.2014 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу простою поштою на адресу: м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38. Однак до теперішнього часу виконавчий лист до заявника не надходив, оскільки адресою КС «Аккорд» є м.Київ, вул.Віктора Ярмоли 38, корпус 75-А.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22.10.2012 року по справі № 2/532/1050/2012 задоволено позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 21592,85 грн.

Згідност. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з наданого до суду листа № б/н від 05.05.2015 року, адресованого Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області голові правління КС «Аккорд» на виконанні у ВДВС Селидівського МУЮ перебував виконавчий лист № 2/532/1050/2012 від 22.10.2012 р., виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 21592,85 грн. (ВП №37655142), який 22.05.2014 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу простою поштою на адресу: м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38. Поштовий лист з виконавчим документом до відділу ДВС не повертався.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємцівЮ місцезнаходженням юридичної особи КС «Аккорд» є м.Київ, вул.Віктора Ярмоли, будинок 38, корпус 75-А.

Таким чином, судом встановлено факт втрати виконавчого листа не з вини заявника.

Виходячи з наведеного суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа у справі № 2/532/1050/2012.

Крім того, згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, якийвидаввиконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно дост.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку.Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд вважає за можливе поновити Кредитній спілці «Аккорд» строк пред'явлення виконавчого документа по справі № 2/532/1050/2012 до виконання, оскільки наведені заявником причини є поважними.

На підставі викладеного, ч.2ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/532/1050/2012 за позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа по справі № 2/532/1050/2012 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя