Ухвала суду № 47728535, 31.07.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/4749/13-к

Провадження №4-с/235/17/15

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: заявниці ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

при розгляді цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського МРУЮ. До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування доказів. Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що державний виконавець Клімова Р.Д. внесла заднім числом постанови від 15.04.2014р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного по виконавчим провадженням № 42834883 та № 42834892 від 07.04.2014р. до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Моменти порушення вимог Закону державним виконавцем Клімовою Р.Д., внесення інформації в Єдиний реєстр заднім числом, а також несвоєчасне вжиття нею виконавчих дій допоможе встановити запит в ДП «Інформаційний Центр Міністерства Юстиції» для витребування інформації щодо особи, яка із застосуванням електронного ключа доступу вносила інформацію в Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, інформації про Фактичну дату внесення інформації до Єдиного реєстру цією особою та Фактичну дату виготовлення постанов від 15.04.2014р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи просить суд витребувати відомості від ДП «Інформаційний Центр Міністерства Юстиції», який знаходиться за адресою: 04050,м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13-Б, які додатково стануть підтвердженням Факту фізичного не існування станом на 15.04.2014р. постанов від 15.04.2014р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного, винесених головним державним виконавцем Клімовою Р.Д., оскільки заявниці як фізичній особі, така інформація не може бути надана,а саме,отримати відповіді на такі питання в ДП «Інформаційний Центр Міністерства Юстиції» :

1.Яким державним виконавцем та коли Фактично (дата та час) було внесено в Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень інформацію щодо відкриття зведеного виконавчого провадження №47298498, яке датовано в реєстрі 15.04.2014р. ?

2.Яким державним виконавцем та коли фактично (дата та час) у виконавчому провадженні № 42834883 від 07.04.2014р. було внесено до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного, яка датується в реєстрі 15.04.2014р. та має порядковий №4 ?

3.Яким державним виконавцем та коли фактично (дата та час) у виконавчому провадженні № 42834892 від 07.04.2014р. була внесена до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного, яка датується в реєстрі 15.04.2014р. та має порядковий № 2 ?

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Ч. 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки саме ці дані суду необхідні для розгляду скарги ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця. Та будуть саме тими доказами які або підтвердять доводи скарги на незаконні дії державного виконавця або спростують їх.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ДП «Інформаційний Центр Міністерства Юстиції» інформацію по наступним питанням:

1.Яким державним виконавцем та коли фактично (дата та час) було внесено в Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень інформацію щодо відкриття зведеного виконавчого провадження №47298498, яке датовано в реєстрі 15.04.2014р. ?

2.Яким державним виконавцем та коли фактично (дата та час) у виконавчому провадженні № 42834883 від 07.04.2014р. було внесено до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного, яка датується в реєстрі 15.04.2014р. та має порядковий №4 ?

3.Яким державним виконавцем та коли фактично (дата та час) у виконавчому провадженні № 42834892 від 07.04.2014р. була внесена до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного, яка датується в реєстрі 15.04.2014р. та має порядковий № 2 ?

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання до ДП «Інформаційний Центр Міністерства Юстиції», який розташований за адресою: 04050,м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13-Б.

ДП «Інформаційний Центр Міністерства Юстиції» надати інформацію безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати до 1 вересня 2015 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.