Рішення № 47728097, 29.07.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3594/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 липня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Кругової Ю.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 681973,25 грн. за кредитним договором №DOTAAU10100104 від 02.02.2006р.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між банком та ОСОБА_1 02.02.2006р. було укладено кредитний договір згідно якого банк зобовязувався надати відповідачу кредит розміром 21909,00 грн. на термін до 02.02.2010р., а відповідач зобовязалася повернути його та сплатити відсотки. Оскільки відповідач не сплатила своєчасно суму за кредитом, то в неї утворилась заборгованість перед банком, яка на даний час складає 201150,31 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

02 червня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DOTAAU10100104, відповідно до умов п. 1.1. якого банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти на строк з 02.06.2006р. по 02.02.2010р. включно, у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 26467,00 грн. на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу зі сплатою відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Меморіальним ордером №3 від 13.02.2006р. (а.с. 31) стверджується, що кредитні кошти у сумі 21909,00 гривень згідно умов кредитного договору № DOTAAU10100104 від 02.06.2006р. відповідачем отримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № DOTAAU10100104 від 02.06.2006р. (а.с. 6-9) заборгованість за кредитом станом на 26.05.2015р. складає 16514,63 грн., за відсотками 48898,88 грн., а за комісією 1183,14 грн.

Також, позивачем у відповідності до п. 8.4 кредитного договору розраховано суму пені за ставкою 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожен день прострочення, яка складає станом на 26.05.2015р. 134553,66 грн., та у відповідності до п. 5.3. кредитного договору штраф у розмірі 2500 грн. і 5% від суми заборгованості, яка складає 32463,01 грн.

При стягненні неустойки суд відзначає, що хоча трьохрічний строк позовної давності на такі вимоги (п. 5.4. кредитного договору) щодо частини вимог сплив, проте з огляду на положення ч. 3 ст. 267 ЦК України, яка вимагає наявності заяви відповідача, суд не має правових підстав для її застосування.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та неустойкою, які станом на 26.05.2015р. становить 201150,31 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

На підставі ст. ст. 267, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (26.04.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № DOTAAU10100104 від 02.06.2006р. у розмірі 201150,31 грн. (двісті одну тисячу сто пятдесят гривень тридцять одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 (26.04.1977р.н., РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2011,00 грн. (дві тисячі одинадцять гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя