Ухвала суду № 47727963, 30.07.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1972/15-ц

УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Кругової Ю.С.;

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в якій просять скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що між ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» укладено договір на користування електричною енергією від 28.04.2014р. №260420107. В порушення «Правил користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.07.1999р. та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» позивачем ОСОБА_1 не надано суду відповідних документальних доказів щодо додержання процедури звернення до енергопостачальної організації та складання відповідного акту у разі зриву пломби, та не даведено вини ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у нездійсненні проведення опломбування приладу обліку у помешканні ОСОБА_1, проведення якої проводиться лише за умови дотримання порядку, встановленого Правилами. На даний час ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» переїхало до м. Маріуполь у звязку з АТО, через що пізно отримано копію заочного рішення, що перешкоджало звернутись із заявою про перегляд зачного рішення суду 02.06.2015р.

Заявник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання зявилась проти задоволення заяви заперечила з підстав її необґрунтованості.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечували проти перегляду заочного рішення, посилаючись на письмові заперечення від 23.07.2015р. (а.с.88-90)

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №233/1972/15-ц, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

02 червня 2015 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області було прийнято заочне рішення, яким визнано протиправною бездіяльність ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо опломбування приладу обліку електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1. Вирішено питання судових витрат.

В своїй заяві від 08 липня 2015 року представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015р. з підстав наведених вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи видно, що представник заявника отримав заочне рішення 17.05.2015р. (а.с. 41), та 08.07.2015р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Як визначено у ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оцінюючи обставини пропуску заявником строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, які наведені у заяві від 30.07.2015р. суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення суд відзначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази належного повторного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку визначеному процесуальним законом, що свідчить про неявку відповідача в судове засідання з поважних причин.

Щодо істотних обставин справи, то суд відзначає, що посилання заявника у своїй заяві на факт підписання договору від 28.04.2015р. (а.с. 52-55), факт складання акту про порушення ПКЕЕН від 13.01.2013р. за спірною адресою (а.с. 61), факт наявності рішення суду від 24.05.2015р. (а.с. 71) є обставинами, які суттєво впливають на вирішення справи по суті та мають значення для правильного її вирішення, а також не досліджувались судом при винесенні рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що заявником доведено наявність підстав для скасування заочного рішення по даній справі та необхідність призначення її до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 212, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2015р.

Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 серпня 2015 року о 11:30 год. про що повідомити сторін по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя