Ухвала суду № 47727649, 31.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9069/15-к

Провадження №1-кс/263/4053/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Рябушка С.А., слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, неодноразово судимого: 1)16.01.1987 р. Орджонікідзевським р/с за ст..229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 03.03.1989 р. відбувши покарання; 2)15.03.1991 р. Першотравневим р/с за ст.. 140 ч.2 КК України до 3 роікв позбавлення волі, звільнений 24.07.1993 р. відбувши покарання; 3)04.08.1995 р. Жовтневим р/с за ст.. 140 ч.2, 229-6 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.01.1999 р. відбувши покарання; 4)22.10.1999 р. Орджонікідзевським р/с за ст.. 229-1 ч.1, 229-6 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11.06.2004 р. відбувши покарання; 5)27.01.2005 р. Орджонікідзевським р/с за ст.. 309 ч.2 КК України на строк 3 роки з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 6)16.06.2006 р. Жовтневим р/с за ст. 307 ч.2, 311 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, що мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

внесене у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050790002911 від 14.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.07.2015 приблизно о 10-00 годині ОСОБА_3 знаходячись в АДРЕСА_2 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя незаконно збув гр-ну ОСОБА_4. наркотичні засоби.

29.07.2015 вказана інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050290000078 за ст. 307 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці незаконно придбав в невстановленій кількості, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання.

28.07.2015 року, приблизно о 10.00 годині ОСОБА_3 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 незаконно збув продав, за 180 гривень (60 грн. за 1 мл.), медичний шприц одноразового застосування, проградуйований на 5 мл., заповнений до приблизно відмітки 3 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, громадянину умовно названому ОСОБА_4

Того ж дня, в ході проведення оперативної закупівлі, о 10 годині 45 хвилин, у службовому автомобілі ДЕО «Ланос» державний номер 20-69, який знаходився біля будинку 16 по вулиці 50 років Жовтня Орджонікідзевського району м. Маріуполя, у якому знаходилися працівники міліції та двоє понятих, де працівниками міліції, у присутності понятих, був виявлений та вилучений у громадянина, умовно названого ОСОБА_4, медичний шприц одноразового застосування проградуйований на 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2 мл., яка, згідно висновку експерта № 465 від 30.07.2015 року, є рідиною масою 2,146 г і містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, кількість якого за масою сухого залишку становить 0,039 г., який ОСОБА_4 цього ж дня незаконного збув ОСОБА_3

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 465 від 30.07.2015 рідина масою 2,14 г. з медичного шприца на 5 мл ( вилученого у ОСОБА_4О.) містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,039 г.

29.07.2015 року о 11-55 годині в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3

30.07.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, на підставах викладених в ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечував, проте просив застосувати для нього запобіжний захід у вигляді застави, оскільки у його родичів є певні заощадження, а перебування під вартою негативно може вплинути на стан його здоровя.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується, протоколами допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, висновком судово-хімічної експертизи № 465 від 30.07.2015 року та іншими матеріалами.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнає, раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, не працює, не одружений, тобто не має стійких соціальних звязків, може намагатися уникнути кримінальної відповідальності та покарання, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що дають достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначеним ризикам.

Крім того відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому з урахуванням обставин кримінального провадження, того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю за необхідне визначити максимальний розмір застави, передбачений ч.3 ст. 183 КПК України, в сумі 97440,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 182-183, 194, 197, 205 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком 60 днів, до 27 вересня 2015 року, до 11-55 годин.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Розмір застави визначити у сумі 97 440,00 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали на рахунок №37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, одержувач - ТУДСА України в Донецькій області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки:прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 вересня 2015 року, до 11-55 годин.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа