Ухвала суду № 47727637, 31.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9039/15-ц

Провадження №2/263/2860/2015

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 липня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ приазовські електричні мережі Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить стягнути з ВАТ ПЕМ Донецької області в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 5000,00 грн.

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування)або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, ціну позову; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При поданні до суду даного позову позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн., при цьому викладені позовні вимоги ОСОБА_1 мають як майновий, так і немайновий характер.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 15 постанови №10 від 17.10.2014року Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,60 грн.

У відповідності до ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 243,60 гривень), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, (що дорівнює 3654,00 грн.).

Згідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Суд враховує сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 51,00 грн., як такий, що сплачений за подання до суду позовної заяви майнового характеру, тому останній слід доплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру в розмірі 192,60 грн. та сплатити судовий збір за заявлені вимоги немайнового характеру в розмірі 243,60 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документи про сплату судового збору надати суду.

Як вбачається зі змісту позову завдана ОСОБА_1 відповідачем шкода виразилась у відключенні її квартири, в якій вона здійснює підприємницьку діяльність, від енергопостачання, у звязку з чим вона лишилась без доходу. Проте на порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачкою не надано суду жодного документального доказу на підтвердження цих доводів, а зокрема: доказів, розрахунку та обґрунтованості завдання їй матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачкою всупереч зазначених вимог, при поданні до суду даного позову не додано копії доданих до позову документів для відповідача.

Згідно із ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичної особи предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена та зареєстрована у встановленому законом порядку, яка наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Позивачкою вказано найменування відповідача ВАТ приазовські електричні мережі Донецької області та зазначено місце його знаходження м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3а. Проте у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб відсутня як така організація так і її розташування за вказаної адресою.

Таким чином позивачці слід зазначити належного відповідача за позовом вірне його найменування та адресу розташування, оскільки не зазначення правильного найменування і повної адреси відповідача унеможливлює його виклик в судове засідання.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст 119,120,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ приазовські електричні мережі Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позиваці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа