Ухвала суду № 47727636, 31.07.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

31.07.2015

227/4379/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Добропілля «31» липня 2015 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., за участю:

секретаря Овчинніковій Ю.О.

заявника ОСОБА_1

керівника підприємства ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання ОСОБА_1, потерпілої по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050230000733 від 1 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 01.04.2013 року ст.слідчим відділом Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120130230000733 від 01.04.2013 року.

Підставою для початку досудового слідства стала заява ОСОБА_1 про те, що посадові особи приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» та товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» підробили документи щодо її звільнення та переводу і прийняття на роботу в товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2», а також внесли неправдиві відомості (дописки) до її трудової книжки, і після вказані підроблені документи були надані керівником приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» та товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» до суду в якості доказів у цивільній справі, яка була розпочата за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» та товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2».

Під час проведення розслідування у вказаному провадженні встановлено, що вказані факти підроблення надійшли своє підтвердження, та крім того потерпіла ОСОБА_1 надала для залучення до матеріалів провадження ухвалу Добропільського міськрайонного суду від 29.04.2013 року, в якому вищезазначені підроблені документи щодо її звільнення з приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» та переводу і прийняття на роботу до товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2», а також записи до її трудової книжки, визнані недійсними.

Вказані обставини свідчать про наявність в діях посадових осіб приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» та товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2», ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст..366 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що документи, які вказують на наявність ознак вказаного кримінального правопорушення, а саме: - кадровий наказ № 13-К від 14.04.2009 року по приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство»; - кадровий наказ № 18 К від 14.04.2009 року по приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство»; - табелю обліку робочого часу за листопад і грудень 2011 року по інженерно-технічним працівникам по приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство»; - кадрові накази про звільнення за переведенням працівників з приватного підприємства «Добропільське експлуатаційне підприємство» за № 68, № 79, № 69 від 01.11.2013 року; - книги реєстрації кадрових наказів за 2011-2012 роки по приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство»; - таблиці № 5 «Відомості про трудові відносини осіб» за листопад 2011 року за датою формування у страхувальника у грудні 2011 року по приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство»; - таблиця № 5 «Відомості про трудові відносини осіб» за листопад 2011 року з датою формування у страхувальника 14.03.2012 року по приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство»; - особова картка (Форма П-2) на ім.`я ОСОБА_1, наказ №26 К і наказ №27 К від 02.11.2011 року «Про прийняття працівників, наказ №96 а ОС від 03.01.2012 року «Про преміювання»,наказ № 30К від 21.02.2012 року , які зберігалися на ТОВ ДЕП №2 і ПП ДЕП, розташованих за адресою: Донецька обл.., місто Добропілля, вул. Первомайська, будинок 40, були вилучені на підставі ухвали Добропільського міськрайсуду.

01.04.2015 року призначена судово - технічна експертиза документів, та оригінали документів разом з постановою направлено до Київського НДІСЕ м. Київ для виконання.

21.05.2015 року від судових експертів Київського НДІСЕ надійшло клопотання, про те, що встановлена недостатність матеріалів, необхідних для проведення експертизи і необхідно надати порівняльні зразки документів - оригінали датованих документів, в яких у період починаючи із січня 2011 року і завершуючи датою, яка визначається, виходячи із обставин конкретної справи (наприклад, дата появи документів у суді чи вилучення досліджувальних документів рукописно виконано записи та підписи фіолетово-синіми та синьо - фіолетовими пастами кулькової ручки(такими ж за кольором та відтінком,як і записи у досліджуваних книгах реєстрації кадрових наказів по ПП ДЕП за 2011-202 роки, по ТОВ «ДЕП№2» за 2011 рік та 2012 рік) у кількості не менше 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджувального періоду для кожного виду пасти;

- оригінали документів з вільними зразками відтисків печатки ПП «Добропільське експлуатаційне підприємство», що має текст « Приватне підприємство» м. Добропілля Донецької області Україна Добропільське експлуатаційне підприємство « ідент. код 36140590» за період їх датування січень 2009-грудень 2012 (датовані документи у кількості 25-30штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах),а також документи за той період часу, у який, виходячи з обставин справи могли бути нанесені відтиски печатки у досліджувальному акті;

- оригінали документів з вільними зразками відтисків печатки ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2», що має текст: «Товариство з обмеженою відповідальністю Україна м. Добропілля Донецької обл.. Код ЄДРПОУ 33253519 «Добропільське експлуатаційне підприємство №2 « за період іх датування січень 2011- грудень 2012 (датовані документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць указаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах ,а також документи за той період часу у який виходячи з обставин справи могли бути нанесені відтиски печатки у досліджувальному акті.

Для проведення технічної експертизи документів у м. Києві необхідне вилучення додаткових матеріалів для дослідження та для зрівняння. Вказані матеріали повинні бути оригіналами з відбитком печатки, та підписом керівника підприємства.

В клопотанні потерпіла ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів з розпорядженням надати ( забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених нижче документів старшому слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 та надати їй можливість вилучити зазначені документи, з метою отримання зразків для проведення експертизи, а саме:

По Приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство» :

*оригінали будь-яких датованих документів за період починаючи із січня 2011 року і до вересня 2012 (дата появи документів в суді), які мають рукописно виконані записи фіолетово-синіми та синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки таким же кольором та відтінком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як і записи у досліджуваних книгах реєстрації кадрових наказів по ПП « ДЕП» за 2011 та січень-вересень 2012 роки, у кількості не менше 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

*оригінали будь-яких документів з вільними зразками відтисків печатки ПП«ДЕП», що має текст «Приватне підприємство м. Добропілля Донецької області Україна Добропільське експлуатаційне підприємство ідент. код 36140590» за період їх датування квітень 2009 року, листопад-грудень 2011 року, січень- вересень 2012 року (датовані документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах;

По Товариству з обмеженою відповідальністю « Добропільське експлуатаційне підприємство №2»:

-оригінали будь-яких датованих документів за період починаючи із січня 2011 року і до вересня 2012 (дата появи документів в суді), які мають рукописно виконані записи фіолетово-синіми та синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки таким же кольором та відтінком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як і записи у досліджуваних книгах реєстрації кадрових наказів по ТОВ « ДЕП №2» за 2011 та січень-вересень 2012 роки, у кількості не менше 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

- оригінали документів з вільними зразками відтисків печатки ТОВ «ДЕП №2», що має текст «Товариство з обмеженою відповідальністю м. Добропілля Донецької області Україна Добропільське експлуатаційне підприємство №2 ідент. код 33253519» за період їх датування листопад 2011 року - вересень 2012 року ( датовані документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

В Добропільському Пенсійному фонді : - звіти по персоніфікації ( додаток № 4) по Приватному підприємству «Добропільське експлуатаційне підприємство» та по Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» за період їх датування листопад 2011 року - вересень 2012 року (дата формування у страхувальника), що мають якісний відбиток печатки підприємства.

Надати дозвіл на часткове знищення оригіналів документів - вирізання фрагментів рукописного тексту до 40 мм штрихів, виконаного ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Надати заявниці можливість бути присутньою при проведенні слідчих дій щодо забезпечення тимчасового доступу до речей та документів.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання і пояснив, що всі необхідні документи, які стосуються ОСОБА_1 вилучені досудовим слідством.

На підприємство часто звертаються особи які раніше працювали з проханням, надати різні довідки, копії наказів про прийняття, переміщення та звільнення з роботи, які необхідні їм для предявлення в різні інстанції у тому числі і Пенсійний фонд.

Вилучення такої кількості документів може паралізувати роботу підприємства, та порушити права інших осіб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України, потерпіла є стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Права потерпілого у кримінальному провадженні передбачені ст.56 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що потерпіла ОСОБА_1 при зверненні до суду із зазначеними проханнями у своєму клопотанні вийшла за межи своїх прав, які передбачені законом у цьому випадку.

Як було вже зазначене, сама сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді або суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Скерування тимчасового доступу до речей або документів стороною кримінального провадження іншій особі, а тим більше посадовій особі слідчому, який проводить досудове розслідування ніякими нормами чинного законодавства не передбачені.

Між тим, заявниця ОСОБА_1, самостійно звертаючись , як сторона кримінального провадження для надання тимчасового доступу до речей і документів, просить слідчого суддю надати розпорядження ст.слідчому СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 застосувати тимчасовий доступ та вилучення певних документів. Тоді як сама ст. слідчий, відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України є окремою стороною кримінального провадження і має право самостійно звертатися до суду з відповідними клопотаннями.

Тому вимоги заявниці потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_1 є некоректними та такими, що не відповідають положенням законодавства, яке регулюють питання заходів забезпечення кримінального провадження.

У такому випадку клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягають, бо суперечать загальним вимогам чинного законодавства щодо зазначених питань.

Керуючись ст.ст.160,164 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в наданні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів вказаних в клопотанні і які зберігаються у ТОВ «ДЕП №2», ПП «ДЕП», УПФУ в м.Добропілля та Добропільському районі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя Р.Ф.Мавроді

Копію ухвали отримав «___»_2015 р.____