Ухвала суду № 47727623, 31.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Номер справи № 263/3825/15-к

Провадження № 1-кп/263/251/2015

УХВАЛА

31 липня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі чертовій О.С. , за участю прокурора Борисевича М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.2 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050770000033 від 05.01.2015 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.2 ст. 162 КК України,

Захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про участь у судовому розгяді 31.07.2015 року по справі у режимі відеоконференції у звязку з тим, що він не може з'явитися до суду та зайнятий участю в іншому кримінальному провадженню у ОСОБА_4 районному суді м.Суми, найближчий суд, до якого може зявится захисник ОСОБА_4 районний суді м.Суми

Прокурор, обвинувачені не заперечували проти клопотання захисника.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, у суду достатньо підстав для задовоення клопотання захисника та здійснення судового провадження у режимі відеоконференці з урахуванням того, що судом заплановано розгляд справи на 31.07.2015 року та на 05.08.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.2 ст. 162 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції 31.07.2015 року та 05.08.2015 року.

Визначити Зарічний районний суд м.Суми відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню за участю захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Скрипниченко