Ухвала суду № 47727615, 31.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кп/263/377/2015

№263/8660/15-к

УХВАЛА

31 липня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., за участі прокурора Ходуса Д.В.,захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши при підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12015050770001929 від 19 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду із обвинувальним актом з прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя. Обвинувальний акт затверджено процесуальним керівником досудового розслідування прокурором прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_3

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам КПК України. Захисником вказано, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування в переліку процесуальних рішень відсутні ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Ікорської Є.С. від 13.07.2015р., якою було задоволено скаргу захисника та скасовано постанову слідчого від 29.05.2015р. в частині відмови в задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_4 та підозрюваного, а також відсутня ухвала слідчого судді Васильченко О.Г. щодо задоволення клопотання про допит вказаного свідка.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, вважає, що порушення вимог до реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення акту прокурору. Також зазначив, що під час судового провадження він має право заявити про допит вказаного свідка.

Вислухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а не лише вимогам ст.291 КПК України на чому наполягає прокурор в своїх запереченнях.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору у зв'язку з порушенням вимог ст.ст.109,291,293 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вимоги до реєстру вказані в ст.109 КПК України, згідно з якою реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як встановлено судом, в наданому реєстрі відсутні відомості щодо проведення процесуальної дії - допиту свідка ОСОБА_4 та відсутні реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, зокрема, не вказано ухвали слідчих суддів Жовтневого районного суду м.Маріуполя, на які посилається захисник.

Крім того, відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобовязаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно розписки про отримання захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, що міститься в матеріалах кримінального провадження, вказані документи вручив прокурор Корольов А.А., проте, як вбачається з матеріалів справи, вказана особа не є процесуальним керівником досудового розслідування, в нього відсутні повноваження для здійснення даної дії.

Вручення підозрюваному та його захиснику обвинувального акту саме прокурором, який його затвердив, а не слідчим чи іншою особою, є однією з гарантій права підозрюваного на справедливий судовий розгляд, нехтування яким судом, свідчило б про його упередженість.

За таких обставин вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень.

Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015050770001929 від 19 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Суддя О.М.Томілін