Ухвала суду № 47727588, 30.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження 2-сз/263/12/2015р.

Справа 263/7492/15-ц.

У Х В А Л А

30 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення суми плаченого судового збору. В заяві зазначила, що при зверненні до суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2, Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вона сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Однак ухвалою суду від 30.06.2015р. позов був повернений позивачу для подачі до належного суду за виключною підсудністю. Тому, просить суд повернути сплачений судовий збір.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.06.2015р. по справі №2/263/2413/2015 було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, для подання до належного суду за виключною підсудністю. При зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією №188 від 22.05.2015р.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, ЄДРПОУ:37989721, повернути ОСОБА_1 (ІПН2122219627), суму сплаченого судового збору за квитанцією №188 від 22.05.2015р. в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.