Ухвала суду № 47726036, 13.03.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/2864/15 Головуючий 1 інстанції - Шрамко Л.Л.

Справа № 642/842/15ц Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія захист прав споживачів У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги КП Харківводоканал на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП Харківводоканал про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішено зобовязати КП Харківводоканал провести перевірку квартирних приладів обліку споживання води у квартирі АДРЕСА_1, нарахування оплати за послуги з водопостачання та водовідведення за вказаною адресою провадити на підставі показань приладів обліку. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення КП Харківводоканал подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки судовий збір апелянтом не оплачено.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог про зобовязання проведення повірки квартирних приладів обліку води у квартирі АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60грн.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 вказаного Закону за подачу апеляційної скарги на рішення суду підлягає оплаті судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що становить 121,80грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу КП Харківводоканал без руху для оплати судового збору у сумі 121,80грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу КП Харківводоканал на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2015 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя