Ухвала суду № 47726024, 29.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/1160/15 Головуючий 1 інстанції - Іванісова Л.О.

Справа № 642/6751/13-ц Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія договірні У Х В А Л А

29 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Л, ОСОБА_4 на користь ПАТ УкрСиббанк в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11228847000 від 05 жовтня 2007 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 87 254,16 доларів США, що за курсом НБУ становить на 02.07.2013 року становить 697 422,50 грн. та пеню за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 12 263, 50 грн.; стягнути в рівних частках з на користь ПАТ УкрСиббанк суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 11 грудня 2014 року оскарженню не підлягає, оскільки вона відсутня в переліку ухвал, на які можуть подаватися апеляційні скарги окремо від рішення суду, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали від 11 грудня 2014 року відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, ч.1 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги в частині оскарження ухвали від 11 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя