Рішення № 47725519, 10.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2947/15-ц

Провадження № 2/645/1322/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3947 гривень 58 коп.

Позивач в обґрунтування позовних вимог за позовом зазначав, що Відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 250192. Відповідачами не здійснювалась своєчасна та повна оплата наданих послуг, в результаті чого, виникла заборгованість у сумі 3529 грн. 85 коп., а саме: за період з 01.12.1999 року по 28.02.2015 року у сумі 2856 грн. 93 коп., та за період з 01.01.2014р. по 28.02.2015р. у розмірі 672 грн. 92 коп., яка в добровільному порядку відповідачами не погашається.

28.11.2014 року Відповідачам було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-ти денний термін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Відповідачам нараховано ще 375,95 грн. суми інфляційних витрат за час прострочення та 41,78 грн. три відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином, Відповідачі повинні сплатити Позивачу заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3947,58 грн.

В судове засідання представник Позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі та представник Відповідачів в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність, а також надали заяву про застосування строків позовної давності, в якій просили розглянути справу з її урахуванням, і відмовити в задоволенні позовних вимог в тій частині, що виходять за межі строків позовної давності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 250192. Відповідачами не здійснювалась своєчасна та повна оплата наданих послуг, в результаті чого, виникла заборгованість у сумі 3529 грн. 85 коп., а саме: за період з 01.12.1999 року по 28.02.2015 року у сумі 2856 грн. 93 коп., та за період з 01.01.2014р. по 28.02.2015р. у розмірі 672 грн. 92 коп., яка в добровільному порядку відповідачами не погашається.

28.11.2014 року Відповідачам було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-ти денний термін.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином, Відповідачу нараховано 375,95 грн. суми інфляційних витрат за час прострочення, та 41,78 грн. три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно вимог п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У своїй заяві про застосування строків позовної давності від 10 липня 2015 року Відповідачі просять застосувати до позовних вимог позовну давність, встановивши, що строком позовної давності є період з 06.04.2012р. по 06.04.2015р., у звязку з чим, Відповідачі просять відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 1756,83 грн., яка виникла за період з 01.01.1999р. по 06.04.2012р., та заборгованості в розмірі 27,94 грн., яка виникла за період з 01.01.1999р. по 06.04.2012р.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Отже, суд стягує солідарно з Відповідачів суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в межах строків позовної давності в розмірі - 2162,81 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з Відповідачів на користь Позивача стягується судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений Позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ч.2 ст.625, ст.ст.256, 257, 267 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 209, 224- 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (07.05.1964 р.н.), ОСОБА_3 (04.10.1990 р.н.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 2162 грн. 81 коп. (дві тисячі сто шістдесят дві гривні вісімдесят одна копійки).

В решті частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (07.05.1964 р.н.), ОСОБА_3 (04.10.1990 р.н.) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір на користь держави у розмірі 60 грн. 90 коп. (шістдесят гривень девяносто копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

Суддя: