Вирок № 47725327, 09.12.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-266/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Горпинич О.В.,

при секретаре судебных заседаний ОСОБА_1,

с участием прокуроров Омельченко В.Ю.,

защитника адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2010 года в 11 час. 42 мин., ОСОБА_3, находясь в трикотажном отделе супермаркета «Таргет» по адресу: г. Харьков, проспект Московский, 257 в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец отдела занят расфасовкой товара, за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из коробки, лежащий на прилавке бюстгальтер торговой марки „Pierre Cardin и направилась в примерочную, где, реализуя свой преступный умысел, сорвала с похищаемого товара магнитную клипсу и надела бюстгальтер на себя, спрятав под верхню одежду. Действуя из корыстных побуждений, указанных выше способом, ОСОБА_3 тайно похитила имущество ИП „Аврора бюстгальтер стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 604-2010 от 23.10.2010 г., 221 грн. После чего, с похищенным товаром прошла через кассу супермаркета, за товар не заплатила, и направилась к выходу, пытаясь скрыться с места преступления. Однако по причинам независящим от ее воли, не довела свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудниками охраны супермаркета «Таргет».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью и пояснила об обстоятельствах изложенных выше.

Вина подсудимой подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела ни кем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.

Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества.

Вину подсудимой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3, судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимой ОСОБА_3 установлено, что она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно справки Полтавского областного психоневрологического диспансера № 381от 26.01.2010 г., ОСОБА_3 проходила курс лечении в Полтавской областной психоневрологической больнице в период времени с 28 июня по 06 июля 2007 года. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По данному уголовному делу в отношении ОСОБА_3 была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно акта № 807 амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 09.09.2010 года ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемое ей правонарушение, ОСОБА_3 находилась вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, мотивы совершения преступлений, наступившие последствия, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений назначить ей наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск ИП «Аврора» подлежит удовлетворению частично на сумму 221 грн. в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения.

Судебные издержки по настоящему делу стоимость проведения товароведческой экспертизы № 604 от 23 января 2010 года в размере 291 грн. 40 коп., суд взыскивает с подсудимой.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание с учетом ст. 100 УК Украины в виде общественных работ сроком на восемьдесят часов.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ОСОБА_3 в пользу ИП «Аврора» 221 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Национального университета внутренних дел МВД Украины на расчетный код 08571096, банк получатель УГК в Харьковской области, р/с 35227002000112, МФО 851011, судебные издержки в сумме 291 грн. 40 коп. за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу - бюстгальтер торговой марки „Pierre Cardin, коробку из - под женского белья с надписью „Pierre Cardin находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть ИП «Аврора».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ -