Рішення № 47725220, 24.03.2010, Нововодолазький районний суд Харківської області

1-178/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1 24 березня 2010р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих в наслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання в сумі 554 гривні 76 копійок.

В С Т А Н О В И В

Позивач представник за дорученням Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз», звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих нею в наслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання в сумі 554 гривні 76 копійок. В судовому засіданні представник позивача вказав, що між Нововодолазькою філією ВАТ "Харківгаз" та громадянкою ОСОБА_2 був укладений Договір №142 про надання населенню послуг з газопостачання. Свої зобов'язання щодо поставки природного газу Нововодолазька філія ВАТ "Харківгаз" виконала в повному обсязі. За громадянкою ОСОБА_2 рахувалась заборгованість за надані послуги, в зв'язку з чим працівниками Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» будинок Відповідача було відключено від системи газопостачання, про що складено акт від 15.07.2008 року. Відключення здійснено шляхом перекриття крану на вводі та проведено опломбування.

18.11.2008 року працівником філії встановлено факт самовільного відновлення газопостачання по вул. Центральна, б.212 с. Мелихівка, про що складено акт в двох примірниках за участю Відповідача. В акті Відповідача попереджено: у разі самовільного відновлення газопостачання по особливому рахунку Власника (Споживача) буде здійснено донарахування згідно із Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання (Постанова НКРЕ №475 від 29.05.03р.) про, що свідчить підпис Відповідача, (копія акту про самовільне відновлення газопостачання від 18.11.2009 р. додається).

19.11.2008 року працівником філії вдруге встановлено факт самовільного відновлення газопостачання по вул. Центральна, б.212 с. Мелихівка, про що складено акт в двох примірниках за участю Відповідача.

24.11.2008 року майстром абонентного відділу філії на підставі акту від 18.11.2008 р., складено розрахунок завданих Відповідачем збитків у сумі 554 грн. 76 коп.

В добровільному порядку Відповідач по справі відмовляється сплатити суму збитків, в результаті чого ВАТ «Харківгаз» вимушене звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 623 ЦК України ВАТ «Харківгаз» звернувся до суду, про відшкодування збитків завданих порушенням правил надання послуг з газопостачання по справі в розмірі 554 грн. 76 коп.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом ст.610 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором та Законом, п.4 ст. 611 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог та просить стягнути з відповідача громадянки ОСОБА_2 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» 554 грн.

76 коп. суму збитків, а також 81,00 грн. держмито та інформаційно-технічні витрати по справі і стягнуті кошти перерахувати на р/р 26002060384824, МФО 351533 в ГРУ ПАТ КБ «Приват-Банк» ЄДПОУ 23008719.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання декілька раз не з'явилася, причини неявки не повідомила, що є підставою для застосування ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст.ст. 8,10,11 ЦПК України, приймаючи до уваги принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і повного ігнорування позову та явки до суду для встановлення істини по справі з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у справі.

Суд вирішує позов в межах заявлених вимог, на підставі наявних в матеріалах доказів, вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши надані докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений з боку позивача з наступних підстав: представник позивача категорично наполягає на стягненні заборгованості, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між Нововодолазькою філією ВАТ "Харківгаз" та громадянкою ОСОБА_2 був укладений Договір №142 про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №-2246, Споживач відповідно п.34 Правил несе відповідальність згідно із законодавством за:

1.Несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання.

2.Зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством.

3.Порушення цих Правил. п. 35. (Правил надання населенню послуг з газопостачання) порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газотранспортної чи газопостачальної організації у його присутності складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Згідно п.33 Договору про постачання природного газу, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

1.Несвоєчасне внесення плати за надані послуги з газопостачання;

2.Самовільне підключення до системи газопостачання;

3.Зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих Виконавцем;

4.Порушення вимог Правил газопостачання.

18.11.2008 року працівником філії встановлено факт самовільного відновлення газопостачання по вул. Центральна, б.212 с. Мелихівка, про що складено акт в двох примірниках за участю Відповідача. В акті Відповідача попереджено: у разі самовільного відновлення газопостачання по особливому рахунку Власника (Споживача) буде здійснено донарахування згідно із Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання (Постанова НКРЕ №475 від 29.05.03р.) про, що свідчить підпис Відповідача, (копія акту про самовільне відновлення газопостачання від 18.11.2009 р. додається).

19.11.2008 року працівником філії вдруге встановлено факт самовільного відновлення газопостачання по вул. Центральна, б.212 с. Мелихівка, про що складено акт в двох примірниках за участю Відповідача.

19.11.2008р. на підставі акта про самовільне відновлення газопостачання, працівниками філії вдруге було проведено відключення газоспоживних приладів в житловому будинку Відповідача від системи газопостачання шляхом встановлення заглушки на вводі, про що складено

акт. (копія акту про відключення від 19.11.2008 додається).

19.11.2008р. з приводу самовільного підключення до системи газопостачання та відбору несанкціонованого природного газу Відповідачем, працівником філії у присутності та за участю Відповідача складено типовий акт-претензію, згідно якого Відповідачу необхідно відшкодувати

ВАТ «Харківгаз» завдані збитки.

Відповідно до Постанови №475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання" п.2.1. визначено : "У разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключених пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або зняття заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників; з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної організації показань лічильників до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника); Відповідно до п.3.7. постанови №475 від 29.05.03 р., розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент здійснення порушення. "

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 159, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 611, 623 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих в наслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» пятсот пятдесят чотири гривні сімдесят шість копійок збитків завданих в наслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання на р/р 26002060384824, МФО 351533 в ГРУ ПАТ КБ «Приват-Банк» ЄДПОУ 23008719.

Стягнути з ОСОБА_2 серпня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» 81 грн. 00 коп. (вісімдесят одну грн. 00 коп.) понесених судових витрат на р/р 26002060384824, МФО 351533 в ГРУ ПАТ КБ «Приват-Банк» ЄДПОУ 23008719.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.