Рішення № 47723578, 28.07.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1474/2015 Справа № 641/4686/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Кеннеду Еромоселе

третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 Кеннеду Еромоселе, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 Кеннеду Еромоселе батьківських прав відносно ОСОБА_2 Джессіки Кеннеду Еромоселе, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є матір'ю ОСОБА_2 Джессіки Кеннеду Еромоселе. Відповідач є батьком дитини. Малолітня ОСОБА_2 Джессіка Кеннеду Еромоселе проживає з матірю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Ніякого зв'язку відповідач з дитиною не підтримує та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання представникпозивача не з'явився,про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Крім цього, взаяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити рішення в інтересах дитини.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 13.08.2013 р. у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зареєстровано народження ОСОБА_2 Джессіки Кеннеду Еромоселе, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що вчинено актовий запис про народження № 845.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 1-ВЛ № 327924 батьком ОСОБА_2 Джессіки Кеннеду Еромоселе є ОСОБА_2 Кеннеду Еромоселе, матір'ю ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 Кеннеду Еромоселе участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1, яка займається її вихованням та забезпеченням.

З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.07.2015 року № 377 вбачається, що дитина фактично проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Матір піклується про свою доньку, займається її вихованням та оздоровленням. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у висновку від 17.07.2015 року № 377 зазначає, що вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Кеннеду Еромоселе відносно неповнолітньої ОСОБА_2 Джессіки Кеннеду Еромоселе, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.

Відповідно роз'яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Батько малолітньої ОСОБА_2 Джессіки Кеннеду Еромоселе, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_2 Кеннеду Еромоселе байдужий до життя, здоров'я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_2 Джессіки Кеннеду Еромоселе, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_2 Джессіки Кеннеду Еромоселе, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_2 Кеннеду Еромоселе матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 800грн. щомісячно.

Згідно ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

При цьому суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснює відповідачеві його відповідальність за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 Сімейного кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів, сума судового збору у розмірі 243, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 Кеннеду Еромоселе, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 Джессіки Кеннеду Еромоселе, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 Кеннеду Еромоселе, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН3389902007), аліменти на утримання ОСОБА_2 Джессіки Кеннеду Еромоселе, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісяця, починаючи з 30.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 Кеннеду Еромоселе, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (одержувач: УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ суду 02894042, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) 24134589) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3