Справа № 639/8080/14-к
Провадж. № 1-кп/639/369/14
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
31 липня 2015 року м. Харків
Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - Васильєвої Н.М.,
суддів - Чижиченка Д.В., Срокіної І.І.,
за участю секретаря Чигрінової І.А.,
прокурорів - Тітова О.О.,Крамаренко О.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12014220500001039 від 31.05.2014 р., обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому 23.01.2013 року в ЄРДР під №12013220480000534 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України було призначено до розгляду на 31.07.2015 року о 14 год.00 хв.
По даному провадженню до судового засідання за викликом суду повторно не прибули свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначених свідків в судове засідання.
Статтею 327 КПК Українипередбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження в цій частині, вважає клопотання про привід свідків таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, до зазначених осіб необхідно застосувати привід у суд через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 10.08.2015 о 14-00 год. до наступних свідків:
ОСОБА_18, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_19, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_20, яка проживає: м. Харків, Титаренківський АДРЕСА_1;
ОСОБА_21, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_22, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_23, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_24, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_25, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7;
9.Дмитрієва ОСОБА_26, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_27, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9;
11.Шептун ОСОБА_28, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_29, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11
ОСОБА_30, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_31, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_13;
ОСОБА_32, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_14;
Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.М.Васильєва
Суддя Д.В. Чижиченко
Суддя І.І. Срокіна
Судове рішення № 47722026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 31.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/8080/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: