Рішення № 47721659, 19.11.2010, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Великобурлуцький районний суд Харківської області

смт. Великий Бурлук, вул. Леніна, 9, 62602, (05752) 5-41-34

Справа № 2-1039

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

„19 листопада 2010 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.

з участю прокурора ГАНЖІ Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Купянське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Купянське лісове господарство» (далі ДП «Купянський лісгосп») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 18072 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

На обґрунтування позову прокурор вказав, що 07 серпня 2010 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився на подвірї домоволодіння, розташованого по вул. Лісна с. Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області, яке належить ОСОБА_2 і вказана особа на даний час перебуває у місцях позбавлення волі. На подвірї вказаного домоволодіння ОСОБА_1 розпалив багаття та почав готувати собі їжу. Під час приготування їжі, відповідач відлучився і залишив вогонь без нагляду. Коли ОСОБА_1 повертався на подвіря, побачив, що біля двору горить суха трава. Він намагався погасити вогонь, але в нього нічого не виходило. Потім відповідач побачивши, що почав горіти ліс, втік з місця пригоди.

Відповідно до розрахунку, внаслідок необережного поводження з вогнем збоку ОСОБА_1, державі в особі ДП «Купянський лісгосп» завдано матеріальної шкоди, яка виявилась у прямих збитках від пожежі (знищено чи пошкоджено і вартість робіт з лісовідновлення) 12134 грн. 00 коп.; побічних збитках (витрати на гасіння та усунення наслідків) 5938 грн. 00 коп. (з них, загальна вартість робіт з гасіння пожежі 4700 грн. 00 коп., вартість робіт з очищення території 1238 грн. 00 коп.), а всього в розмірі 18072 грн. 00 коп. Прокурор просить стягнути в судовому порядку з ОСОБА_1 18072 грн. 00 коп. витрати на відшкодування завданої шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача в.о. лісничого Великобурлуцького лісництва ДП «Купянський лісгосп» ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки 12 листопада 2010 року (а.с.36), причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 серпня 2010 року ОСОБА_1 знаходився на подвірї домоволодіння, розташованого по вул. Лісна с. Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області. На подвірї вказаного домоволодіння ОСОБА_1 розпалив багаття та почав готувати собі їжу. Під час приготування їжі, відповідач відлучився і залишив вогонь без нагляду. Коли ОСОБА_1 повертався на подвіря, побачив, що біля двору горить суха трава. Відповідач намагався погасити вогонь, а коли побачив, що почав горіти ліс, втік з місця пригоди.

Відповідно акту № 01 про лісову пожежу від 08.08.2010 року, складеного комісією ДП «Купянський лісгосп», 07 серпня 2010 року о 17 год.15 хв. виявлено лісову пожежу. Внаслідок даної пожежі вогнем знешкоджено 2,4 га. дуба (а.с.06-08).

Відповідно до розрахунку, незаконними діями ОСОБА_1 державі в особі ДП «Купянський лісгосп» завдано матеріальної шкоди, яка виявилась у прямих збитках від пожежі (знищено чи пошкоджено і вартість робіт з лісовідновлення) 12134 грн. 00 коп.; побічних збитках (витрати на гасіння та усунення наслідків) 5938 грн. 00 коп. (з них, загальна вартість робіт з гасіння пожежі 4700 грн. 00 коп., вартість робіт з очищення території 1238 грн. 00 коп.), а всього в розмірі 18072 грн. 00 коп. (а.с.26).

За результатами перевірки Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Харківській області прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.194 КК України, оскільки в ході перевірки не встановлено, що відповідач навмисно зробив підпал. Із пояснень відповідача вбачається, що саме він розпалив вогнище, яке потім на деякий час залишив без нагляду, внаслідок чого і загорівся ліс (а.с.50).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що їх завдала.

Суд приходить до висновку, що внаслідок необережного поводження з вогнем збоку ОСОБА_1, його діями державі в особі ДП «Купянський лісгосп» завдано матеріальної шкоди, яка виявилась у прямих збитках від пожежі (знищено чи пошкоджено і вартість робіт з лісовідновлення) 12134 грн. 00 коп.; побічних збитках (чергування сторожів біля осередку пожежі) 244 грн. 20 коп., затрати на розчистку території 1238 грн. 00 коп.), а всього - в розмірі 13 616 грн. 20 коп. (а.с.26).

Крім того, суд приходить до висновку, що ДП «Купянський лісгосп» слід відмовити в частині стягнення витрат на гасіння пожежі - переїзд чотирьох пожежних автомобілів до місця пожежі і в зворотному напрямку 224 грн. 44 коп., робота чотирьох насосів 4 231 грн. 40 коп., а всього 4455 грн. 84 коп., оскільки позивачем не надано доказів, що транспортні засоби належать саме ДП «Купянський лісгосп». Із акту про лісову пожежу навпаки вбачається, що дві пожежні машини належали МНС, а ще два автомобіля належали іншим відомствам (а.с.07).

Оскільки відповідачем не надано доказів, які б спростовували факти, що підтверджуються доказами, наданими позивачем і суд дійшов висновку, що позов прокурора підлягає частковому задоволенню. Із ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державного підприємства «Купянське лісове господарство» слід стягнути на відшкодування завданої шкоди 13 616 грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі державного мита, в сумі 136 грн. 16 коп.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідача слід стягнути 120 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, районний суд,-

в и р і ш и в:

Позов прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Купянське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди та стягнення судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державного підприємства «Купянське лісове господарство», юридична адреса: індекс 63752, Харківська область Купянський район с. Сенькове вул. Купянська, 09 р/р 26001201365100, МФО 351005, код ОКПО-00993107 в АТ «Укрсиббанк» м. Купянськ 13616 (тринадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 20 коп. у рахунок відшкодування завданої шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі державного мита в сумі 136 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький районний суд).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22 листопада 2010 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4

Рішення виготовлене за допомогою компютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.