Рішення № 47721465, 31.07.2015, Близнюківський районний суд Харківської області

№612/361/15-ц

2/612/183/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Мороза О.І.

за участю секретаря - Воронкіна О.О.,

за участю старшого прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступне.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 05 березня 2015 року. ОСОБА_4 разом із своїм сином ОСОБА_6 не проживає. Після смерті ОСОБА_5 він надав до виконавчого комітету Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області письмову заяву про відмову виховувати та утримувати свого сина. Його вихованням та утриманням він не займається, родинних відносин не підтримує, життям неповнолітнього сина не цікавиться, проживає с іншому населеному пункті. Намагання працівників Служби у справах дітей налагодити стосунки батька із сином результатів не дали. Вони вважають себе чужими людьми. Неповнолітнім ОСОБА_3 опікується його рідна сестра.

За таких обставин і просять позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачі, представники прокуратури та третьої особи на задоволенні позову наполягали.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Після розяснення у судовому засіданні змісту ч.4 ст. 174 ЦПК України, думки осіб, що беруть участь у справі, не змінилися. ОСОБА_4 пояснив, що визнання ним позову добровільне, усвідомлене і не є наслідком будь-якого впливу на нього.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Вислухавши думку осіб, які зявилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 народився 03.09.1997 року, тобто є неповнолітнім. Його батько ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5. Наведене підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом ОСОБА_3 та Витягом з

Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народжень…(а.с.12,14,15).

Із свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №481962 від 11.03. 2015 року вбачається, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла 05.03.2015 року (а.с.13).

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо він ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини.

У своїй письмовій заяві від 21.04. 2015 року ОСОБА_4 вказав, що він, усвідомлюючи значення своїх дій, маючи можливість ними керувати, розуміючи обставини, які мають істотне значення, без застосування до нього фізичного та психологічного тиску з боку інших осіб, діючи за своєю справжньою волею, відмовляється від виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6. Справжність підпису ОСОБА_4 засвідчена секретарем Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області(а.с.6).

Про свою відмову від виконання батьківських обовязків щодо сина ОСОБА_6 та відсутність заперечень проти позбавлення батьківських прав він вказав і в власноруч написаній письмовій заяві від 02.04. 2015 року, адресованій начальнику Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області. Крім того у заяві стверджується, що він тривалий час не проживає разом із сином, ним не цікавиться, контакти не підтримує, встановлювати родинні стосунки ні він ні син не бажають (а.с.17).

Із характеристики Самійлівської сільської ради Харківської області від 21.04. 2015 року, акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 20.04. 2015 року, складеного працівниками Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто окремо від свого неповнолітнього сина ОСОБА_6, участі у його утриманні і вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає, життям, навчанням не цікавиться, родинних відносин не підтримує (а.с.8,11).

Згідно висновку органу опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області від 08.06. 2015 року ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_7 оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт свідомого ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, а тому він і має бути позбавлений щодо нього батьківських прав.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,88, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, ч.2 ст.166, ст.ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Близнюківським РС ГУ ДМС України в Харківській області 26 травня 2015 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с.

Самійлівка, вул. Радянська, позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Близнюківським РС ГУ ДМС України в Харківській області 26 травня 2015 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходів), починаючи з 17.06. 2015 року і до його повноліття щомісячно. Аліменти стягувати на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Близнюківським РС ГУ ДМС України в Харківській області 26 травня 2015 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в дохід держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Судовий збір має бути перераховано: Близнюківський районний суд Харківської області. Код ЄДРПОУ суду - 02893781. Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області. Код отримувача коштів - 38029801. Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011. Код класифікації доходів бюджету - 22030001. Номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31219206700060.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз