Справа № 425/3237/14-ц
Провадження № 22ц/782/271/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Гаврилюк В.К., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 квітня 2015 року додержанню вимог ст. 294, 295, 297 ЦПК України у цивільній справі за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -
ВСТАНОВИВ :
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги КС «Компаньйон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредитування задоволено.
На вказане рішення представником відповідачів подана апеляційна скарга, яка не відповідає належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Так, в апеляційній скарзі не вказані всі особи, які приймають участь у справі, зокрема позивач, представник відповідачів, не зазначене місце проживання або знаходження, не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, крім того, не вказані адреси місця знаходження відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_7.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, з якої вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі
Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (у відповідності до ставок судового збору на 2014 рік). Судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, в данному випадку: 334,34 грн. / 2 = 167,17 грн., апелянтом сплачено 121,80 грн., таким чином апелянту необхідно доплатити розмір судового збору в сумі 45 грн. 17 коп., за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001
Код ОКПО: 37944909
МФО: 804013
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Рахунок: 31211206780080
По коду класифікації доходів: судовий збір
Код ЄДРПОУ суду: 37944909
Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа)» та надати суду оригінал квитанції у строк, визначений цією ухвалою.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 квітня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали суду, попередивши, що у разі невиконання ухвали, скарга буде вважитися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Гаврилюк
Судове рішення № 47721342, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/3237/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: