Ухвала суду № 47718469, 27.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/774/1755/К/15

У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконною та протиправною бездіяльність відповідача, визнання права і призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, нарахування пенсії і виплату недоплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання незаконною та протиправною бездіяльність відповідача, визнання права і призначення пенсії у звязку з втратою годувальника, нарахування пенсії і виплату недоплаченої суми пенсії.

Не погодившись з указаною ухвалою суду, позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї.

Однак, справа не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду допущено описки, а саме: помилково зазначено імя та імя по батькові позивача - ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_1, відповідно до тексту позовної заяви (а.с.1-4).

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описок у рішенні суду строком до 31 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Є.Ляховська